— Ana: Acho que os celulares só servem para distração; se proibirmos, os alunos prestarão mais atenção nas…

Questão

— Ana: Acho que os celulares só servem para distração; se proibirmos, os alunos prestarão mais atenção nas aulas. — Pedro: Discordo, pois, quando usados com orientação, os aparelhos podem auxiliar as pesquisas e o aprendizado. — Luiza: Em minha opinião, a sala deve ter regras claras: permitir uso controlado em atividades específicas, orientadas pelos professores, e proibir durante explicações. — Carla: Bom, usar ou não usar depende do dia; cada turma decide de um jeito. — Gustavo: Se restringirmos totalmente, perderemos a oportunidade de integrar a tecnologia ao ensino. Analise o texto-base e identifique qual fala exemplifica um posicionamento consistente e sustentado na discussão.

1. A) Ana defende proibição total sem apresentar justificativas claras.
2. B) Gustavo critica restrições totais, mas não esclarece como integrar a tecnologia.
3. C) Carla dá opinião vaga e variável sem critérios claros de aplicação.
4. D) Luiza propõe regras detalhadas para uso controlado e fundamenta sua posição de forma clara.
5. E) Pedro discorda do veto, mas não propõe medidas específicas para uso adequado.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. A questão pede a fala que exemplifica um posicionamento consistente e sustentado na discussão. Ao analisar o texto, a fala de Luiza se destaca porque apresenta uma regra geral (a sala deve ter regras claras), delimita quando o uso é permitido (atividades específicas, orientadas pelos professores) e quando é proibido (durante explicações). Passo 2: Essa estrutura mostra coerência interna: a posição não oscila e os critérios de aplicação estão explicitados. Passo 3: Comparando com o gabarito oficial, a alternativa D coincide com minha conclusão, então não há divergência. Passo 4: A alternativa A está errada porque Ana defende a proibição, mas apresenta uma justificativa (os celulares servem para distração e a proibição aumentaria a atenção), e a alternativa afirma o contrário. Passo 5: A alternativa B está errada porque Gustavo critica a restrição total, mas o texto não exige que ele detalhe a integração; a questão busca consistência e sustentação, não completude. Passo 6: A alternativa C está errada porque a fala de Carla é, de fato, vaga e variável, o oposto de um posicionamento sustentado. Passo 7: A alternativa E está errada porque Pedro fundamenta sua discordância (uso orientado pode auxiliar pesquisas e aprendizado), e a questão não exige que ele proponha medidas detalhadas para ser consistente.

💡 Dica: Analise os argumentos apresentados e identifique qual é o mais fundamentado.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Seria o smartphone um vilão na sala de aula? Para debater, o mediador iniciou: “Vamos discutir se é justo proibir…
• — Vocês viram que sugeriram permitir o uso de smartphones durante as aulas? perguntou Lucas. Maria respondeu: “O acesso…
• — Precisamos decidir sobre o uso de celulares em sala de aula. A estudante Luísa argumenta que o aparelho serve para…
• — Júlia: Eu acho que permitir o uso de celulares nas aulas ajuda na pesquisa e torna o aprendizado mais dinâmico…
• No programa de rádio do grêmio, a entrevistadora perguntou se a turma deveria usar celulares durante as aulas. A…
• O auditório da escola se encheu para debater a permissão do uso de celular em sala de aula. O diretor abriu a reunião…

Todas as questões de Discussão oral