Por que a internet abriga conteúdos de confiabilidade variada? Ao pesquisar informações sobre vacinas contra a…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que a internet abriga conteúdos de confiabilidade variada? Ao pesquisar informações sobre vacinas contra a gripe, um estudante comparou quatro fontes: a Wikipédia, onde textos são editados colaborativamente sem revisão acadêmica; um blog pessoal sem referências bibliográficas; uma publicação em rede social sem autoria identificada; um episódio de podcast que apresenta opiniões de um influenciador sem citar dados científicos; e um artigo científico revisado por pares, publicado em revista acadêmica. O estudante observou que apenas o artigo científico trazia metodologia clara, citações de estudos e dados verificados. As demais fontes misturavam opiniões e fatos sem indicar critérios de seleção ou validação das informações. Analise o texto-base e identifique qual fonte apresenta maior rigor de validação das informações?
- A) Artigo científico revisado por pares publicado em revista acadêmica
- B) Artigo de blog sem referências bibliográficas
- C) Conteúdo colaborativo na Wikipédia sem revisão acadêmica
- D) Publicação em rede social sem autoria identificada
- E) Episódio de podcast sem indicação de fontes científicas
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Leia o texto-base com atenção. Ele descreve cinco fontes sobre vacinas contra a gripe e afirma que apenas uma traz metodologia clara, citações de estudos e dados verificados.
- Identifique o critério de rigor de validação. Rigor de validação significa que as informações passaram por processos explícitos de checagem, como metodologia declarada, citação de estudos e avaliação por especialistas antes da publicação.
- Analise a fonte mais rigorosa. O artigo científico revisado por pares foi avaliado por outros pesquisadores antes de ser publicado, apresenta metodologia clara e cita estudos e dados verificados. Por isso, ele apresenta o maior rigor de validação das informações.
- Analise as demais alternativas. A Wikipédia é editada colaborativamente sem revisão acadêmica, o que torna a validação irregular. O blog pessoal não tem referências bibliográficas, então não há como conferir as informações. A publicação em rede social não tem autoria identificada, impossibilitando verificar a responsabilidade pelo conteúdo. O podcast mistura opiniões de um influenciador sem citar dados científicos.
- Conclua. A alternativa A é a correta e coincide com o gabarito oficial. Não há divergência entre a resolução independente e o gabarito.
💡 Dica: Compare as características das fontes para identificar a mais confiável.
Alternativa por alternativa
Somente o artigo revisado por pares oferece metodologia clara, citações e verificação científica.
O aluno pode ter achado que um blog, por ser um texto escrito de forma organizada e com autor conhecido, já é confiável. Ele não percebeu que a ausência de referências bibliográficas impede a verificação das informações.
Por que engana: Confundir opinião com informação verificada e não considerar a revisão por pares.
O aluno pode ter confundido a abertura colaborativa com maior checagem, supondo que muitos editores revisam o texto e, por isso, o conteúdo seria mais confiável. O texto-base diz expressamente que não há revisão acadêmica.
O aluno pode ter se deixado levar pela popularidade e pela aparência de atualidade das redes sociais, ignorando que a falta de autoria identificada impede qualquer responsabilização ou verificação do conteúdo.
O aluno pode ter lido apenas o termo 'episódio de podcast' sem perceber que o texto-base destaca a ausência de dados científicos e a mistura de opiniões com fatos, o que reduz a validação das informações.
Raio-X da questão
validação e confiabilidade da informação
diagnostico
tipos de fontes de informação · critérios de avaliação de fontes
estude critérios para avaliar fontes de informação confiáveis
Confundir opinião com informação verificada e não considerar a revisão por pares.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Por que diferentes fontes na internet geram percepções distintas sobre um mesmo tema? Em um estudo fictício, alunos…
- Como avaliar a confiabilidade de informações encontradas online? Em processos de pesquisa, diferentes formatos podem…
- Como distinguir informação confiável em meio a tanto conteúdo digital? Na preparação de um trabalho escolar, João…
- Um aluno encontrou três textos sobre mudanças climáticas: um vídeo com opinião pessoal em rede social, uma reportagem de…
- Uma turma precisa fazer um trabalho sobre vacinas. Um grupo encontrou três fontes: um vídeo de opinião sem referências…
- Por que nem todas as informações disponíveis em sites têm o mesmo valor informativo? Ao pesquisar sobre hábitos…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog