GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa3ª sérieBNCC EM13LP12Difícil⏱ medio

Por que diferentes fontes na internet geram percepções distintas sobre um mesmo tema? Em um estudo fictício…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LP12

Selecionar informações, dados e argumentos em fontes confiáveis, impressas e digitais, e utilizá-los de forma referenciada, para que o texto a ser produzido tenha um nível de aprofundamento adequado (para além do senso comum) e contemple a sustentação das posições defendidas.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Por que diferentes fontes na internet geram percepções distintas sobre um mesmo tema? Em um estudo fictício, alunos coletaram informações sobre mudança climática em quatro formatos: artigo científico com revisão por pares publicado em jornal indexado; postagem em blog pessoal sem referências; verbete atualizado em enciclopédia colaborativa online; e relato de especialista em rede social sem validação académica. Em seguida, avaliaram critérios como autoria, revisão por especialistas e transparência de dados para determinar a confiabilidade de cada fonte. Analise o texto-base e identifique qual fonte apresenta critérios de confiabilidade adequados para um trabalho acadêmico?

  1. A) Selecionar o artigo científico revisado por pares em jornal indexado
  2. B) Selecionar o verbete de enciclopédia colaborativa online
  3. C) Selecionar todas as fontes por apresentarem diversos pontos de vista
  4. D) Selecionar a postagem em blog pessoal sem referências
  5. E) Selecionar o relato de especialista em rede social sem validação académica

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. O enunciado descreve quatro fontes sobre mudança climática e os critérios usados para avaliar confiabilidade: autoria, revisão por especialistas e transparência de dados. Para um trabalho acadêmico, a fonte adequada é a que atende a esses critérios de forma explícita.
  2. O artigo científico com revisão por pares publicado em jornal indexado reúne os três critérios: tem autoria identificável, passou por avaliação de outros especialistas antes da publicação e, por ser científico, costuma apresentar dados e métodos de forma transparente.
  3. Por que as outras estão erradas:
  4. B) O verbete colaborativo pode ser útil como ponto de partida, mas sua autoria é difusa e não há revisão por pares formal.
  5. C) Diversidade de pontos de vista não substitui critérios de confiabilidade; selecionar tudo indiscriminadamente ignora a avaliação pedida.
  6. D) A postagem de blog pessoal sem referências não apresenta autoria validada, revisão nem transparência de dados.
  7. E) O relato de especialista em rede social, sem validação acadêmica, não passou por revisão e não permite verificar os dados.
  8. Conclusão: o gabarito oficial A está correto, pois o artigo revisado por pares em jornal indexado é a única fonte que atende simultaneamente aos critérios de autoria, revisão e transparência exigidos em trabalhos acadêmicos.

💡 Dica: Avalie os critérios de confiabilidade das fontes apresentados no texto.

Alternativa por alternativa

A Correta

Artigos revisados por pares em periódicos indexados passam por avaliação crítica de especialistas, garantindo maior confiabilidade e transparência dos dados.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno considera que a colaboração de muitos usuários e a atualização constante garantem confiabilidade, sem perceber que a autoria é difusa e não há revisão formal por especialistas.

C Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno acredita que, por haver pontos de vista diversos, todas as fontes devem ser aceitas, confundindo pluralidade de opiniões com critérios de confiabilidade.

Por que engana: Escolher fontes sem considerar a revisão por pares ou a confiabilidade dos dados.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno aceita que um blog pessoal é fonte válida por ser fácil de acessar e ter opinião bem escrita, ignorando a ausência total de referências e de verificação dos dados.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno confia na credibilidade do especialista apenas pelo título ou pela visibilidade da rede social, sem considerar que a falta de validação acadêmica impede a checagem das informações.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Lembrar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

confiabilidade de fontes

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

tipos de fontes de informação · critérios de avaliação de fontes

📚 Reveja

estude critérios para avaliar fontes confiáveis

⚠️ Erro mais comum

Escolher fontes sem considerar a revisão por pares ou a confiabilidade dos dados.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Protocolos de leitura

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.