Em uma reunião comunitária, três moradores discutiram a criação de mais áreas verdes na cidade. O primeiro…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Compreender e comparar as diferentes posições e interesses em jogo em uma discussão ou apresentação de propostas, avaliando a validade e força dos argumentos e as consequências do que está sendo proposto e, quando for o caso, formular e negociar propostas de diferentes naturezas relativas a interesses coletivos envolvendo a escola ou comunidade escolar.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma reunião comunitária, três moradores discutiram a criação de mais áreas verdes na cidade. O primeiro apresentou estudos que relacionam a proximidade de parques à redução de 15% nos índices de ansiedade. O segundo defendeu eventos turísticos no centro histórico para atrair visitantes e gerar receita. O terceiro alertou para o custo de manutenção dos jardins e sugeriu investir em reformas de escolas. Com base no texto, qual proposta apresenta a justificativa mais consistente para ampliar as áreas verdes da cidade?
- A) Priorizar reformas de escolas em vez de investir na criação de novos parques.
- B) Defender a criação de parques com base em estudos sobre a redução da ansiedade dos moradores.
- C) Rejeitar a ampliação dos parques por causa do custo de manutenção dos jardins.
- D) Considerar os eventos turísticos mais importantes que os benefícios dos parques.
- E) Defender eventos turísticos no centro histórico para aumentar a receita da cidade.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A questão pede a proposta com justificativa mais consistente para ampliar as áreas verdes. Lendo o texto, o primeiro morador apresenta estudos que relacionam a proximidade de parques à redução de 15% nos índices de ansiedade. Esse é um argumento diretamente ligado ao tema (áreas verdes) e apoiado em dados.
- Analisando o segundo morador, ele defende eventos turísticos no centro histórico para atrair visitantes e gerar receita. Trata-se de uma proposta sobre turismo e arrecadação, que não fala de áreas verdes nem justifica a sua ampliação.
- Analisando o terceiro morador, ele alerta para o custo de manutenção dos jardins e sugere reformas de escolas. Seu argumento é contrário à ampliação dos espaços verdes, portanto não serve de justificativa para ampliá-los.
- Logo, a alternativa B é a correta, pois defende a criação de parques com base em estudos sobre a redução da ansiedade, usando o argumento mais consistente do texto.
- Por que as outras estão erradas: A propõe reformas de escolas em vez de parques, o que vai contra a ampliação. C rejeita a ampliação, justamente o oposto do que se pede. D diz que o turismo é mais importante que os parques, mas o texto não faz essa comparação. E defende o turismo para aumentar a receita, tema que não se relaciona às áreas verdes.
- O gabarito oficial B está de acordo com a análise feita.
💡 Dica: Analise os argumentos e relacione-os com a justificativa para áreas verdes.
Alternativa por alternativa
O aluno entendeu que, para melhorar a cidade, seria preciso priorizar escolas em vez de parques, como sugeriu o terceiro morador. Ele tomou uma sugestão alternativa como se fosse argumento a favor da ampliação.
Essa é a justificativa mais consistente porque apresenta uma relação direta entre a ampliação das áreas verdes e a melhoria da saúde mental, apoiada por dados de estudos. As outras propostas tratam de turismo, custos ou uso de verbas para escolas, sem justificar diretamente a criação de parques.
O aluno leu apenas o alerta sobre o custo de manutenção e concluiu que a ampliação deveria ser rejeitada. Não percebeu que o pedido é justamente por uma justificativa para ampliar as áreas verdes.
O aluno supôs que o texto compara a importância dos eventos turísticos com a dos parques e conclui que o turismo é mais relevante. O texto não faz essa comparação e o turismo não está relacionado às áreas verdes.
Por que engana: Confundir argumentos relevantes com opinioes pessoais ou irrelevantes para a justificativa.
O aluno confundiu a proposta do segundo morador com a justificativa para ampliar áreas verdes, por achar que aumentar a receita da cidade é um benefício suficiente. A receita gerada pelo turismo não trata do tema da questão.
Raio-X da questão
argumentacao e analise critica
avaliacao
interpretacao de texto · analise critica de argumentos
estudo de argumentos e interpretacao de textos
Confundir argumentos relevantes com opinioes pessoais ou irrelevantes para a justificativa.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- — Precisamos discutir o destino do terreno abandonado no bairro Centro Velho. O presidente da associação de lojistas…
- Por que nossa praça do Jardim das Flores permanece vazia apesar de ter espaço e sombra? Em debate no programa de rádio…
- Durante uma reunião, três moradores apresentaram propostas para o terreno ao lado do rio. Marcelo, lojista, defendeu um…
- No bairro Central, moradores discutem o uso de um terreno público abandonado. Júlia defende a criação de uma horta…
- Em uma reunião comunitária, moradores discutem o destino de um terreno público ocioso. Ana defende a construção de um…
- — “Se tirarem o parque, onde nossas crianças vão brincar?” questionou Ana, moradora do bairro Santa Clara, durante a…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog