— Precisamos de um espaço para praticar skate sem risco em ruas movimentadas, disse Larissa, citando…

Questão

— Precisamos de um espaço para praticar skate sem risco em ruas movimentadas, disse Larissa, citando estatísticas de acidentes locais. — Mas e o barulho e a movimentação? questionou dona Marta, lembrando reclamações de vizinhos. — O projeto inclui muro de concreto para isolar o som e horários restritos, explicou Paulo, membro do grupo de planejamento. — Eu temo que empresas de food truck tomem o lugar, opinou Cláudio, solicitando garantias contratuais. A partir do texto-base, identifique a proposta que apresenta argumentos mais consistentes para conciliar os interesses divergentes manifestados.

1. A) Solicitar garantias contratuais para impedir a presença de food trucks sem abordar o uso esportivo
2. B) Defender a construção do skatepark apenas com base na frequência de acidentes sem indicar solução
3. C) Sugerir realocar o skatepark para outra região sem avaliar impactos e soluções locais
4. D) Apresentar medidas concretas de controle de ruído e definição de horários para uso do skatepark
5. E) Levantar preocupações sobre o barulho e a movimentação sem propor alternativas de mitigação

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O texto apresenta quatro vozes com interesses divergentes: Larissa defende o skatepark por segurança no trânsito; dona Marta levanta o problema do barulho e da movimentação; Paulo apresenta medidas concretas (muro de concreto e horários restritos); Cláudio teme a substituição por food trucks e pede garantias contratuais.
2. A tarefa pede a proposta com argumentos mais consistentes para conciliar os interesses divergentes. Conciliar significa atender ao objetivo do skatepark (uso seguro) e, ao mesmo tempo, responder às preocupações com o barulho e a convivência.
3. A alternativa D apresenta medidas concretas de controle de ruído e de definição de horários, que são exatamente as respostas às preocupações de dona Marta e às medidas já citadas por Paulo. Ela mantém o uso esportivo e trata o conflito de forma prática, por isso é a correta.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A: foca apenas em impedir food trucks e ignora o uso esportivo, não concilia nada.
6. B: reforça a segurança, mas não indica solução para o barulho nem para a convivência, então não concilia os interesses.
7. C: propõe mudar de lugar sem avaliar impactos, o que não resolve o conflito e ainda desconsidera o estudo local.
8. E: levanta problemas sem propor qualquer mitigação, o que apenas mantém o impasse.
9. Conclusão: o gabarito D está correto, pois é a única alternativa que oferece soluções concretas e compatíveis com os interesses expressos no texto.

💡 Dica: Analise os argumentos apresentados e escolha a proposta que melhor concilia os interesses divergentes.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados ilustrativos: durante uma audiência pública sobre o uso de skate e patins em praças de um bairro residencial…
• No fim da tarde, a sala da associação do bairro ficou cheia para discutir a construção de uma pista de skate na praça…
• No encontro aberto do bairro, a proposta em debate foi transformar um terreno vazio em uma pequena praça com bancos e…
• Durante uma reunião, três moradores apresentaram propostas para o terreno ao lado do rio. Marcelo, lojista, defendeu um…
• Na audiência pública sobre o fechamento parcial da Rua das Laranjeiras aos domingos, três posições apareceram com mais…
• No auditório do bairro, dois grupos apresentaram propostas para um terreno ocioso ao lado da linha de ônibus. De um…

Todas as questões de Escuta Apreender o sentido geral dos textos Apreciação e réplica Produção/Proposta