Pergunta retórica: Por que a construção da nova hidrelétrica tem dividido opiniões na região? Alguns moradores…

Questão

Pergunta retórica: Por que a construção da nova hidrelétrica tem dividido opiniões na região? Alguns moradores celebram a obra como fonte de renda e infraestrutura: “A barragem trouxe emprego e acesso a energia estável para nossa comunidade”, afirmou João, líder local. Entretanto, pesquisadores alertam para as consequências ambientais e sociais: “A inundação vai destruir matas nativas e deslocar famílias tradicionais sem soluções de longo prazo”, destacou a geógrafa Maria Silva em conferência recente. Os depoimentos refletem diferentes contextos de produção: o interesse imediato no desenvolvimento econômico de quem vive ali e o olhar técnico de quem estuda ecossistemas e direitos humanos. Analise o texto-base e identifique qual declaração demonstra posicionamento crítico considerando os impactos ambientais de forma fundamentada?

1. A) O testemunho de João destaca apenas vantagens sem avaliar consequências ambientais.
2. B) O relato de João sublinha a necessidade de infraestrutura sem mencionar riscos sociais.
3. C) O depoimento de João enfatiza a geração de empregos e o acesso confiável à energia.
4. D) A análise de Maria Silva valoriza a integração da comunidade com a natureza.
5. E) A declaração de Maria Silva questiona a preservação de ecossistemas diante da inundação.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A pergunta pede a declaração que demonstre posicionamento crítico sobre os impactos ambientais, de forma fundamentada, ou seja, que avalie consequências e apresente razões concretas.
2. Analisando o texto, a fala de João celebra emprego, infraestrutura e energia estável, sem tratar de danos ambientais. Já a fala de Maria Silva aponta que a inundação vai destruir matas nativas e deslocar famílias, e critica a ausência de soluções de longo prazo.
3. Portanto, a alternativa E é a correta, pois a declaração de Maria Silva questiona a preservação dos ecossistemas diante da inundação, com base em um dado concreto (destruição de matas nativas), o que caracteriza uma crítica fundamentada.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Está parcialmente correta ao dizer que João destaca só vantagens, mas não demonstra posicionamento crítico, pois apenas descreve benefícios.
6. B) João fala de infraestrutura, mas não menciona riscos sociais, o que não configura crítica ambiental.
7. C) Descreve geração de empregos e energia confiável, que são benefícios, sem qualquer avaliação crítica.
8. D) Maria Silva fala de integração com a natureza, mas o trecho não valoriza essa integração; ela alerta para a destruição dela.
9. Conclusão: o gabarito E está correto, pois apenas a fala de Maria Silva combina crítica e fundamentação ambiental.

💡 Dica: Compare os depoimentos e identifique qual apresenta crítica fundamentada aos impactos ambientais.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Relatório de ONG ambiental, 12 jun 2025 — Dados ilustrativos: A empresa mineradora Solis divulgou em seu boletim anual…
• Por que a instalação da usina eólica divide opiniões na comunidade da Serra Azul? Na reunião de sábado, o engenheiro…
• Em um debate virtual sobre a instalação de uma usina solar no interior, surgiram dois registros distintos. No portal de…
• Às margens do rio Verde, moradores relembram as celebrações que faziam na beira d’água. Em uma carta ao jornal local…
• No apagar das luzes de um mandato municipal, a gestão divulgou a construção de um novo centro comercial às margens do…
• Por que os relatos sobre os impactos na Amazônia variam tanto de acordo com o narrador? De um lado, representantes do…

Todas as questões de Protocolos de leitura