Dados ilustrativos: Recenseamento fictício de 1890 revela contrastes regionais no Brasil Império. Na Zona da…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e comparar indicadores de emprego, trabalho e renda em diferentes espaços, escalas e tempos, associando-os a processos de estratificação e desigualdade socioeconômica.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Dados ilustrativos: Recenseamento fictício de 1890 revela contrastes regionais no Brasil Império. Na Zona da Mata pernambucana, 80% da mão de obra era livre e recebia, em média, 1,2 mil-réis diários; 20% eram escravizados. No Vale do Paraíba fluminense, 60% da mão de obra era livre e ganhava, em média, 2,5 mil-réis diários; 40% eram escravizados. A taxa de alfabetização média na Zona da Mata era 10%, enquanto no Vale do Paraíba alcançava 25%. Compare os indicadores apresentados no texto-base e identifique qual indicador evidencia de modo mais direto o maior nível de estratificação social entre trabalhadores nas duas regiões.
- A) Diferença entre proporções de trabalhadores escravos
- B) Diferença entre rendimentos médios diários
- C) Diferença entre taxas de alfabetização
- D) Razão entre rendimento médio e taxa de alfabetização
- E) Diferença entre proporções de trabalhadores livres
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede. Ela quer o indicador que mostra de forma mais direta a estratificação social entre trabalhadores, isto é, a desigualdade de posição e de ganhos dentro da hierarquia de trabalho nas duas regiões.
- Analise cada indicador dos dados. Na Zona da Mata, o rendimento médio diário é 1,2 mil-réis; no Vale do Paraíba, 2,5 mil-réis. A diferença é de 1,3 mil-réis por dia, o que mostra que a remuneração do trabalho varia muito entre as regiões e que há camadas de trabalhadores com ganhos bem distintos.
- Compare com as demais alternativas. A proporção de escravizados (20% e 40%) mostra a presença do trabalho compulsório, mas não mede diretamente a hierarquia de ganhos entre trabalhadores. A taxa de alfabetização (10% e 25%) indica desigualdade educacional, não estratificação do trabalho. A razão entre rendimento e alfabetização mistura grandezas de natureza diferente e não tem significado social claro. A proporção de livres (80% e 60%) apenas espelha a proporção de escravizados, com o mesmo valor de 20 pontos percentuais, e não revela hierarquia.
- Conclusão. A diferença entre rendimentos médios diários é o indicador que expressa de modo mais direto a desigualdade econômica e a hierarquia entre trabalhadores, por isso a alternativa B está correta, coincidindo com o gabarito oficial. Ressalva: os dados são médias regionais e não mostram a distribuição interna de renda dentro de cada região, então a conclusão refere-se à diferença entre as regiões.
💡 Dica: Compare as diferenças percentuais e médias para identificar o indicador que mostra maior estratificação social.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a maior proporção de escravizados no Vale do Paraíba demonstra mais estratificação entre trabalhadores. Ele confunde o regime de trabalho (livre ou compulsório) com a hierarquia de ganhos.
Por que engana: Confundir indicadores econômicos com indicadores sociais ou escolher indicador que não reflete diretamente a estratificação social.
O hiato de salários (1,2 vs 2,5 mil-réis) reflete diretamente a desigualdade econômica e estratificação social.
O aluno supõe que a desigualdade educacional, medida pela alfabetização, indica diretamente a estratificação social entre trabalhadores. Ele confunde escolarização com posição na hierarquia do trabalho.
O aluno tenta combinar dois indicadores de natureza diferente em uma razão, como se o resultado tivesse sentido social. Ele não percebe que rendimento e alfabetização não podem ser comparados dessa forma.
O aluno lê a diferença de 20 pontos percentuais entre os trabalhadores livres e considera que ela mede a hierarquia social. Ele não percebe que essa diferença apenas espelha a proporção de escravizados e não traz informação sobre ganhos.
Raio-X da questão
estratificação social trabalhadores
avaliacao
indicadores sociais básicos · diferença percentual
Estude indicadores sociais e econômicos para analisar desigualdades regionais.
Confundir indicadores econômicos com indicadores sociais ou escolher indicador que não reflete diretamente a estratificação social.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Cerca de 70% da força de trabalho brasileira em 1890 atuava em atividades rurais, especialmente na Zona da Mata de Minas…
- Dados ilustrativos: em 1880, na província do Rio de Janeiro, 60% da população ocupada trabalhava como escravos agrícolas…
- Dados ilustrativos: Em 1880, cerca de 70% da população economicamente ativa do país exercia trabalho rural, com…
- Dados fictícios de 1855 indicam que, na província do Rio de Janeiro, 65% dos trabalhadores urbanos livres recebiam…
- Dados ilustrativos: Em 1890, 70% da população economicamente ativa no Brasil trabalhava no campo, com salário anual…
- Dados ilustrativos: Registros coloniais indicam que, em meados do século XVIII, trabalhadores livres em oficinas urbanas…
Todas as questões de Estratificação e desigualdade socioeconômica
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
