Dados ilustrativos: Em uma pesquisa conduzida por estudantes do 6º ano de uma escola pública, amostras de água…

Questão

Dados ilustrativos: Em uma pesquisa conduzida por estudantes do 6º ano de uma escola pública, amostras de água do riacho local foram coletadas durante quatro meses. Os resultados mostraram variação de pH entre 6,2 e 7,8 e detecção de nitratos acima dos níveis recomendados para uso agrícola. Para divulgar esses achados, o grupo planeja criar um podcast científico que informe moradores da região sobre a qualidade da água e possíveis riscos à saúde. Analise o texto-base e identifique a estratégia mais adequada para divulgar esses resultados em formato de podcast científico de divulgação.

1. A) Utilizar termos técnicos sem explicações adicionais, focando em dados científicos brutos para demonstrar rigor.
2. B) Usar linguagem coloquial e perguntas retóricas, sem conferir se as informações apresentadas são precisas.
3. C) Inserir analogias simples e exemplos do cotidiano para explicar resultados de forma envolvente e acessível.
4. D) Apresentar textos descritivos extensos, enfatizando metodologias detalhadas, garantindo profundidade.
5. E) Priorizar citações formais e referências bibliográficas no início para legitimar a pesquisa desde o começo.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve uma pesquisa de estudantes do 6º ano que coletou amostras de água de um riacho (pH entre 6,2 e 7,8 e nitratos acima do recomendado para uso agrícola) e quer divulgar esses achados em um podcast científico para moradores da região, informando sobre qualidade da água e riscos à saúde. A pergunta pede a estratégia mais adequada para divulgação científica nesse formato.
2. Divulgação científica voltada ao público geral precisa ser clara, acessível e envolvente, traduzindo dados técnicos para a linguagem do cotidiano sem perder a precisão. Analogias e exemplos do dia a dia cumprem exatamente esse papel: por exemplo, comparar o pH com algo conhecido ou explicar o nitrato como um excesso de adubo que chega à água. Assim, a alternativa C é a correta.
3. Por que as outras estão erradas:
4. A) Termos técnicos sem explicação excluem a maior parte do público-alvo, que são moradores sem formação específica.
5. B) Linguagem coloquial é válida, mas usar informações sem conferir a precisão contraria o rigor científico, que é indispensável.
6. D) Textos extensos com metodologia detalhada tornam o podcast cansativo e pouco atrativo para ouvintes leigos, que querem saber o resultado e o risco.
7. E) Começar por citações formais e referências afasta o ouvinte logo no início e não ajuda a comunicar os riscos à saúde.
8. Conclusão: a estratégia mais adequada combina precisão e acessibilidade, o que corresponde à alternativa C, coincidindo com o gabarito oficial.

💡 Dica: Considere o público do podcast e escolha uma forma acessível de explicar os dados com precisão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Você já se perguntou como uma comunidade descobre se a água que consome está limpa? Estudantes do 7º ano coletaram…
• Microfones e notebooks se alinham sobre a mesa de uma sala improvisada em uma biblioteca pública. Um grupo de estudantes…
• Por que as comunidades rivais compartilhariam conhecimentos científicos pela internet? Um grupo de estudantes investigou…
• Em uma pequena cidade, um grupo de alunos do 7º ano estudou a qualidade da água de um riacho próximo e coletou dados…
• Você já se perguntou como a qualidade da água do rio muda ao longo do ano? Para apresentar os resultados de uma pesquisa…
• Moradores de uma comunidade ribeirinha realizaram pesquisa sobre a qualidade da água de um riacho usado para banho e…

Todas as questões de Estratégias de escrita: textualização, revisão e edição