Ao revisar os links reunidos para um trabalho sobre a circulação de boatos na internet, Marina percebeu que…

Questão

Ao revisar os links reunidos para um trabalho sobre a circulação de boatos na internet, Marina percebeu que nem todos tinham o mesmo valor. Um dos textos trazia nome do autor, data de publicação, explicação do método usado na coleta de exemplos e indicação das páginas consultadas. Outro era assinado apenas por “Equipe do site” e não informava quando tinha sido publicado. Um terceiro reproduzia opiniões de leitores sem apresentar qualquer referência. No caderno de pesquisa, a estudante anotou: “Preciso escolher a fonte que permita conferir de onde vieram as informações e como elas foram obtidas”. Depois de reler os materiais, Marina decidiu manter apenas o texto que apresentava dados verificáveis e referências explícitas, para não comprometer a credibilidade do trabalho. Considere a situação descrita e identifique o critério que justifica a escolha da fonte mantida por Marina.

1. A) Valorizar a fonte que reúne opiniões variadas, mesmo sem indicar origem das informações.
2. B) Valorizar a fonte que tem maior número de comentários dos leitores no final do texto.
3. C) Valorizar a fonte que traz apenas o tema pesquisado, dispensando referências para agilizar o trabalho.
4. D) Valorizar a fonte que não informa autoria, mas apresenta linguagem mais objetiva no site.
5. E) Valorizar a fonte que explicita autoria, data, método e referências consultadas.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. Marina precisa escolher a fonte que permita conferir de onde vieram as informações e como elas foram obtidas, e acaba mantendo o texto que apresenta dados verificáveis e referências explícitas.
2. Identifique, no caso descrito, o que torna um texto confiável para uma pesquisa. O primeiro texto tem autor, data, explicação do método de coleta e páginas consultadas, ou seja, todos os elementos que permitem checagem. Esse é o critério que justifica a escolha.
3. Resolvi a questão por conta própria e cheguei à alternativa E, que é exatamente a que descreve esse critério: autoria, data, método e referências consultadas.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Reunir opiniões variadas não ajuda, porque a origem das informações não é indicada e, portanto, não pode ser conferida.
6. B) O número de comentários dos leitores não indica qualidade ou verificabilidade da informação.
7. C) Dispensar referências vai contra o próprio critério de Marina, que exige fontes rastreáveis.
8. D) Linguagem objetiva não substitui a identificação de autoria, que é justamente o que está ausente nesse texto.
9. Conclusão: a fonte mantida por Marina é a que explicita autoria, data, método e referências, pois isso permite conferir a origem e a obtenção dos dados, o que está de acordo com o gabarito oficial E.

💡 Dica: Identifique o critério que garante a confiabilidade da fonte.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Para fazer um trabalho sobre alimentação saudável, Marina encontrou uma notícia em um site. Antes de usá-la, ela…
• Ao reunir materiais para um dossiê sobre o aumento de lixo nas margens do rio que corta a cidade, dois estudantes…
• Pergunta retórica: “Como identificar fontes confiáveis em meio ao mar de informações on-line?” Em um fórum de…
• Durante a execução de um projeto escolar, um grupo de estudantes elaborou um artigo sobre hábitos de leitura em…
• Como avaliar a confiabilidade de informações encontradas online? Em processos de pesquisa, diferentes formatos podem…
• Na biblioteca municipal, Lara compara diferentes materiais para pesquisar a história do rio que corta a cidade. Ela…

Todas as questões de Protocolos de leitura