Durante uma audiência pública sobre o desenvolvimento de Santa Nova, moradores e representantes do governo…

Questão

Durante uma audiência pública sobre o desenvolvimento de Santa Nova, moradores e representantes do governo apresentaram os seguintes argumentos: I. “Depois que a prefeitura iniciou os mutirões de limpeza, o comércio local cresceu 2%; portanto, os mutirões foram a causa desse crescimento.” II. “Se o projeto de segurança não for aprovado hoje, a cidade ficará completamente desprotegida e mergulhará no caos.” III. “Todos os especialistas consultados apoiam a reforma; portanto, não há necessidade de examinar seus possíveis problemas.” IV. “Ou a população apoia o aumento das verbas para a cultura, ou está escolhendo impedir o progresso da cidade.” V. “Não devemos considerar a proposta de Ana para o transporte, pois ela nunca ocupou um cargo no governo.” Considerando os argumentos apresentados na audiência, qual afirmação exemplifica uma falácia de causa falsa, isto é, atribui uma relação de causa e efeito sem apresentar base suficiente para estabelecê-la?

1. A) Ou a população apoia o aumento das verbas para a cultura, ou está escolhendo impedir o progresso da cidade.
2. B) Se o projeto de segurança não for aprovado hoje, a cidade ficará completamente desprotegida e mergulhará no caos.
3. C) Todos os especialistas consultados apoiam a reforma; portanto, não há necessidade de examinar seus possíveis problemas.
4. D) Não devemos considerar a proposta de Ana para o transporte, pois ela nunca ocupou um cargo no governo.
5. E) Depois que a prefeitura iniciou os mutirões de limpeza, o comércio local cresceu 2%; portanto, os mutirões foram a causa desse crescimento.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A falácia de causa falsa (non causa pro causa) ocorre quando se afirma que A causa B apenas porque A veio antes de B ou aconteceu junto, sem evidência suficiente de relação causal.
2. Analisando o enunciado, o argumento I diz que o comércio cresceu 2% depois dos mutirões de limpeza e conclui que os mutirões foram a causa. Não há dados sobre outros fatores (sazonalidade, outras políticas, variações normais do mercado) nem comparação com um grupo de controle. A simples sucessão temporal e um aumento pequeno não bastam para estabelecer causalidade.
3. Por que as outras estão erradas:
4. A) É uma disjunção falsa, pois apresenta apenas duas opções como se fossem as únicas possíveis, sem considerar outras posições.
5. B) É um apelo ao medo ou exagero catastrófico (slippery slope), pois prevê um caos sem demonstrar a cadeia de consequências.
6. C) É um apelo à autoridade ou generalização indevida, pois usa o consenso de especialistas para dispensar exame crítico, sem relação causal entre a concordância e a ausência de problemas.
7. D) É um ataque pessoal (ad hominem), pois desqualifica a proposta pela pessoa, e não pelo seu mérito.
8. Conclusão: a alternativa E é a que exemplifica a falácia de causa falsa, pois atribui relação de causa e efeito a partir apenas de uma sucessão temporal e de um dado isolado. O gabarito oficial E está correto.

💡 Dica: Analise cada afirmação para identificar a falácia de causa falsa.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma família planeja levar a filha, que usa cadeira de rodas, a uma oficina de cerâmica oferecida por um ateliê do…
• Durante uma discussão sobre a reforma de um parque, três moradores defenderam a instalação de brinquedos acessíveis para…
• Em uma audiência pública sobre a ampliação de uma ciclovia, um representante afirmou: “A proposta reduzirá o espaço…
• Em uma reunião comunitária, um morador afirmou: "Depois que duas ruas do bairro receberam iluminação nova, foram…
• Por que nossa praça do Jardim das Flores permanece vazia apesar de ter espaço e sombra? Em debate no programa de rádio…
• Cerca de 78% dos estudantes do 9º ano relataram dificuldade de acesso a materiais de estudo entre as 17h e as 19h, após…

Todas as questões de Protocolos de leitura