Em uma horta escolar, estudantes compararam dois arbustos usados em uma cerca viva. Depois de uma semana…

Questão

Em uma horta escolar, estudantes compararam dois arbustos usados em uma cerca viva. Depois de uma semana, observaram muitas folhas com bordas consumidas em um dos arbustos, enquanto o outro apresentava pouca herbivoria. As folhas pouco consumidas tinham projeções rígidas e pontiagudas ao longo das margens. A equipe informou que não havia aplicado repelentes ou agrotóxicos. Análises simples indicaram que os dois arbustos apresentavam cutículas de espessura semelhante, densidade estomática semelhante e quantidades comparáveis de clorofila. Também não foram detectadas substâncias tóxicas nas folhas mais preservadas. Com base no texto, qual explicação relaciona adequadamente a característica observada nas folhas à menor herbivoria do arbusto?

1. A) Relaciona-se a uma defesa química, pois substâncias tóxicas presentes nas folhas afastariam ou intoxicariam os herbívoros.
2. B) Relaciona-se a uma menor quantidade de clorofila, pois folhas menos fotossintéticas ofereceriam menor valor alimentar aos herbívoros.
3. C) Relaciona-se a uma cutícula mais espessa, pois uma camada externa reforçada impediria o herbívoro de alcançar os tecidos internos.
4. D) Relaciona-se a uma defesa mecânica, pois as projeções rígidas e pontiagudas nas margens dificultam a mordida e o consumo por herbívoros.
5. E) Relaciona-se a uma menor densidade estomática, pois a redução das trocas gasosas tornaria as folhas menos adequadas aos herbívoros.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique a pista principal do texto. As folhas pouco consumidas tinham projeções rígidas e pontiagudas ao longo das margens, uma característica física visível.
2. Verifique o que foi descartado. A equipe não aplicou repelentes ou agrotóxicos, então a proteção não veio de tratamento externo. As análises mostraram cutículas de espessura semelhante, densidade estomática semelhante e clorofila comparável, o que elimina diferenças nessas estruturas. Também não foram detectadas substâncias tóxicas nas folhas mais preservadas, o que descarta a defesa química.
3. Relacione a característica observada com a proteção. Espinhos, acúleos ou margens rígidas e pontiagudas são estruturas de defesa mecânica: dificultam a mordida e o consumo pelo herbívoro. Essa é a explicação compatível com todos os dados do texto.
4. Analise as alternativas erradas. A: a defesa química foi descartada pois não há substâncias tóxicas detectadas. B: a clorofila foi analisada e apresentou quantidades comparáveis entre os arbustos, logo não explica a diferença. C: a cutícula tinha espessura semelhante nos dois arbustos, então não é a causa. E: a densidade estomática era semelhante e a alternativa não se conecta às projeções observadas nas margens.
5. Conclusão. A alternativa correta é a D, pois a defesa mecânica pelas projeções rígidas e pontiagudas explica a menor herbivoria sem contrariar nenhum dado do texto.

💡 Dica: Observe as características das folhas e relacione com mecanismos de defesa das plantas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma área de savana brasileira, pesquisadores compararam plantas durante um período de oito semanas sem chuvas…
• Em uma horta na varanda de um prédio, uma estudante comparou duas espécies ornamentais cultivadas em vasos. Em dias…
• Em uma área de Caatinga, pesquisadores acompanharam uma população de plantas durante várias gerações. Eles observaram…
• Durante uma aula no laboratório de Ciências, uma turma analisou uma exsicata como a da imagem, com folhas prensadas de…
• Em uma pesquisa com duas populações de uma mesma espécie de planta da Caatinga, os indivíduos que apresentavam cutícula…
• Em uma pesquisa sobre plantas da Caatinga, pesquisadores compararam folhas de espécies submetidas ao mesmo período sem…

Todas as questões de Classificação dos Seres Vivos e Nomenclatura