Em uma escola pública, após um estudante ter cometido uma agressão, comentários publicados nas redes sociais…

Questão

Em uma escola pública, após um estudante ter cometido uma agressão, comentários publicados nas redes sociais passaram a afirmar que todos os alunos da mesma turma eram violentos e não mereciam confiança. Em uma aula, a professora de Filosofia propôs analisar essa conclusão. Ela destacou que um caso particular não permite, por si só, atribuir a mesma característica a todas as pessoas de um grupo. Também ressaltou que uma afirmação deve ser examinada quanto às suas razões, à relação entre as evidências apresentadas e a conclusão e às possíveis consequências de sua aceitação. Com base no texto, qual contribuição da Filosofia permite questionar a conclusão apresentada nos comentários?

1. A) Identificar a generalização indevida e avaliar criticamente os argumentos que tentam justificá-la.
2. B) Suspender a conclusão, pois nenhuma afirmação sobre pessoas pode ser examinada racionalmente.
3. C) Aceitar a conclusão, pois um comportamento individual revela necessariamente a característica de todo o grupo.
4. D) Manter a conclusão, pois a reação da maioria nas redes sociais confirma sua validade.
5. E) Rejeitar a conclusão, pois afirmações sobre grupos devem ser decididas somente por pesquisas estatísticas.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O texto descreve uma conclusão tirada de um caso particular: um aluno agrediu alguém e, a partir disso, afirmou-se que todos os alunos da turma são violentos e não merecem confiança.
2. A professora destaca que um caso particular não autoriza atribuir a mesma característica a todas as pessoas do grupo. Isso é uma generalização indevida, pois a evidência (um único episódio) é insuficiente para sustentar a conclusão ampla.
3. Além disso, a professora orienta a examinar as razões apresentadas, a relação entre evidências e conclusão e as consequências de aceitar a afirmação. Essas são exatamente as tarefas da análise filosófica de argumentos: identificar a falha lógica e avaliar criticamente as justificativas.
4. Por que a alternativa A está correta: ela reúne as duas ideias do texto, identificar a generalização indevida e avaliar criticamente os argumentos que tentam justificá-la.
5. Por que as demais estão erradas: B é errada porque a Filosofia permite examinar racionalmente afirmações sobre pessoas, como o próprio texto mostra; C é errada porque um comportamento individual não revela necessariamente a característica de todo o grupo; D é errada porque a popularidade de uma opinião nas redes não comprova sua validade; E é errada porque afirmações sobre grupos podem e devem ser avaliadas pela razão e pela análise de argumentos, não apenas por pesquisas estatísticas.

💡 Dica: Analise criticamente a generalização apresentada e use argumentos filosóficos para contestá-la.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma reunião escolar, um estudante afirma que determinada notícia compartilhada em um grupo é verdadeira porque…
• Em uma escola pública, a direção propôs instalar câmeras com reconhecimento facial para identificar pessoas não…
• Em um debate escolar, surge a frase: “Se uma pessoa errou, todas as pessoas do mesmo grupo pensam e agem da mesma…
• Durante um debate escolar sobre o uso do celular em sala, uma aluna apresenta sua opinião, mas a colega pede exemplos…
• Em uma aula sobre redes sociais, a turma discute como boatos podem parecer verdadeiros quando são repetidos muitas…
• Em uma campanha brasileira de conscientização, estudantes analisaram frases como “meninas são naturalmente melhores em…

Todas as questões de Argumentação em debates políticos