TEXTO 1 A proibição do véu islâmico, que cobre todo o rosto, aprovada pelo Senado francês, é um passo certo…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e avaliar os impasses ético-políticos decorrentes das transformações culturais, sociais, históricas, científicas e tecnológicas no mundo contemporâneo e seus desdobramentos nas atitudes e nos valores de indivíduos, grupos sociais, sociedades e culturas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
TEXTO 1 A proibição do véu islâmico, que cobre todo o rosto, aprovada pelo Senado francês, é um passo certo. Essa proibição não tem nada a ver com intolerância ou mesmo cerceamento da liberdade de praticar uma religião. O véu integral, seja o niqab ou a burca, é um obstáculo de primeira ordem à integração, que não pode ser tolerado em uma sociedade europeia aberta. O véu integral não é parte da liberdade religiosa, mas apenas instrumento da tradição, usado para privar as mulheres de suas personalidades e autonomia. A separação entre a Igreja e o Estado, na Europa, é uma grande conquista do Iluminismo. (Bernd Riegert. Deutsche Welle. Adaptado.) TEXTO 2 Há algo de profundamente cínico na lei francesa que proíbe mulheres de portar indumentárias como a burca e o niqab. Primeiro, essa lei nada tem a ver com a laicidade do Estado. Na verdade, o Estado laico é aquele indiferente à religiosidade da sociedade. Tal distância significa duas coisas: as leis não serão influenciadas pela religião e o Estado não legisla sobre práticas e costumes religiosos. No entanto, não cabe ao Estado dizer que uma roupa é signo de opressão. Até porque a opressão é algo que só pode ser enunciado na primeira pessoa do singular (“Eu me sinto oprimido”), e não na terceira pessoa (“Você está oprimido, mesmo que não saiba ou não tenha coragem de dizer: Vim libertá-lo”). (Vladimir Safatle. Folha de S.Paulo, 26.04.2011. Adaptado.) Da leitura dos textos, pode-se inferir corretamente que: UNESP - 2012
- A) Os dois autores recorrem a argumentos de natureza religiosa para abordar o tema da proibição da burca na França.
- B) Os dois textos condenam a separação entre Estado e religião na sociedade burguesa.
- C) Embora expressem pontos de vista opostos, os dois textos apoiam-se em argumentos de natureza liberal.
- D) Para os dois autores, o tema da proibição da burca é exclusivamente jurídico.
- E) Os dois autores consideram a proibição da burca um ato autoritário por parte do Estado.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Identifique a posição de cada texto. O Texto 1 defende a proibição do véu integral, com argumentos sobre integração, autonomia das mulheres e sociedade europeia aberta. O Texto 2 critica a lei francesa, com argumentos sobre a laicidade do Estado e a opressão como experiência subjetiva. Logo, os pontos de vista são opostos.
- Verifique a natureza dos argumentos. O Texto 1 invoca a separação entre Igreja e Estado como conquista do Iluminismo, a liberdade de religião e a autonomia individual. O Texto 2 invoca a neutralidade do Estado diante da religiosidade e a liberdade de cada pessoa definir sua própria opressão. Os dois apoiam-se em valores liberais, como liberdade individual, autonomia e separação entre Estado e religião.
- Analise as alternativas. A alternativa C reúne exatamente essas duas constatações: pontos de vista opostos e argumentos de natureza liberal. Por isso, ela é a correta, de acordo com a leitura feita aqui, e coincide com o gabarito oficial.
- Descarte as demais. A alternativa A está errada, pois nenhum dos textos usa argumentos religiosos; ambos discutem o tema por meio de valores civis e políticos. A alternativa B está errada, pois o Texto 1 elogia a separação entre Igreja e Estado e o Texto 2 defende a laicidade do Estado, ou seja, nenhum dos dois a condena. A alternativa D está errada, pois os textos tratam também de integração, autonomia, opressão e valores históricos, não apenas de questões jurídicas. A alternativa E está errada, pois o Texto 1 apoia a proibição, o que contradiz a ideia de que os dois a considerem um ato autoritário.
💡 Dica: Compare os argumentos dos dois textos e identifique a posição liberal comum.
Alternativa por alternativa
O aluno confunde o tema religioso da questão com o tipo de argumento usado pelos autores, supondo que, por tratarem de uma vestimenta religiosa, também fundamentam suas posições em argumentos religiosos.
Por que engana: Confundir argumentos religiosos com argumentos liberais ou interpretar incorretamente a posição dos autores.
O aluno entende que defender a laicidade ou elogiar a separação entre Estado e religião equivale a condenar essa separação, o que indica falta de domínio do conceito de Estado laico.
Certa porque, apesar de defenderem posições opostas (um a favor e outro contra a proibição do véu), ambos utilizam argumentos do pensamento liberal: direitos individuais, autonomia da pessoa, liberdade e limites do Estado. O debate gira em torno de como aplicar esses princípios liberais, não em argumentos autoritários ou religiosos.
O aluno lê a palavra 'proibição' e a associa apenas a uma questão legal, desconsiderando que os textos discutem integração, opressão, autonomia e valores históricos.
O aluno supõe que os dois textos rejeitam a proibição, sem perceber que o Texto 1 a defende explicitamente como um passo certo.
Raio-X da questão
argumentos liberais sobre proibição religiosa
diagnostico
interpretação de textos argumentativos · conceitos de Estado e religião
Estude conceitos de Estado laico e liberalismo político.
Confundir argumentos religiosos com argumentos liberais ou interpretar incorretamente a posição dos autores.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Ao retornar ao clube aquático municipal neste verão, frequentadoras notaram uma norma que proíbe o uso de trajes de…
- Em uma oficina sobre direitos humanos, estudantes compararam o uso obrigatório de determinado vestuário em comunidades…
- Em uma escola pública, estudantes organizaram um debate sobre o uso de símbolos religiosos em espaços coletivos. Alguns…
- Em uma cidade brasileira, moradores passaram a publicar críticas à qualidade do transporte público em uma plataforma…
- ENEM - 2015 Quanto ao “choque de civilizações”, é bom lembrar a carta de uma menina americana de sete anos cujo pai era…
- Leia os textos a seguir. Texto 1 — John Stuart Mill, Sobre a liberdade (1859): “O único propósito pelo qual o poder pode…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
