GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
FísicaFUVESTBNCC EM13CNT303Média⏱ medio

O texto informa que, de acordo com Paul Breslin, a interpretação do estudo de Hanig foi equivocada, porque…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT303

Interpretar textos de divulgação científica que tratem de temáticas das Ciências da Natureza, disponíveis em diferentes mídias, considerando a apresentação dos dados, tanto na forma de textos como em equações, gráficos e/ou tabelas, a consistência dos argumentos e a coerência das conclusões, visando construir estratégias de seleção de fontes confiáveis de informações.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

O texto informa que, de acordo com Paul Breslin, a interpretação do estudo de Hanig foi equivocada, porque [FUVEST 2026 - Questão 69] FUVEST - 2026

  1. A) a representação gráfica dos resultados foi elaborada décadas depois sem base científica.
  2. B) o autor original investigou limiares de sensibilidade, sem defender a exclusividade de sabores em regiões da língua.
  3. C) o foco da pesquisa foi o comportamento alimentar em diferentes culturas.
  4. D) o objetivo central concentrou-se na classificação bioquímica dos receptores gustativos.
  5. E) a análise dos dados priorizou a resposta cerebral em vez de aspectos periféricos.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. O enunciado pergunta por que, segundo Paul Breslin, a interpretação do estudo de Hanig foi equivocada. Ou seja, a resposta deve descrever o que o estudo original realmente investigou, em contraste com a leitura que se popularizou.
  2. A alternativa correta é a B. Ela afirma que o autor original investigou limiares de sensibilidade e não defendeu a exclusividade de sabores em regiões da língua. Essa é a correção que Breslin faz: a representação do 'mapa da língua' foi atribuída a Hanig, mas o trabalho original tratava de diferenças graduais de sensibilidade entre regiões, e não de zonas exclusivas para cada sabor.
  3. Por que as outras estão erradas:
  4. A) Está errada porque o problema apontado não é a época da elaboração da representação gráfica, e sim o conteúdo do que foi afirmado sobre os resultados.
  5. C) Está errada porque o foco do estudo não era o comportamento alimentar em diferentes culturas, assunto que não aparece na correção feita.
  6. D) Está errada porque o estudo não se concentrou na classificação bioquímica dos receptores gustativos, ponto que não é o foco da crítica.
  7. E) Está errada porque a discussão não trata de resposta cerebral em oposição a aspectos periféricos; o ponto está na sensibilidade da própria língua.
  8. Conclusão: a interpretação equivocada foi transformar um estudo sobre limiares de sensibilidade graduais em uma afirmação de regiões exclusivas para cada sabor, e por isso a alternativa B é a correta.

💡 Dica: Leia atentamente o texto para compreender a crítica de Paul Breslin ao estudo de Hanig.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno acha que o erro está na fonte da representação gráfica, supondo que o mapa foi feito décadas depois sem embasamento científico, e não no conteúdo atribuído ao estudo.

Por que engana: Confundir a investigação sobre limiares de sensibilidade com a ideia de que sabores são exclusivos de regiões específicas da língua.

B Correta

CORRETA. Breslin critica a interpretação de que Hanig defendia exclusividade de sabores em regiões da língua.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno imagina que o estudo de Hanig tratava de hábitos alimentares e de cultura, tema que não está ligado à crítica de Breslin sobre a sensibilidade gustativa.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno associa o estudo a bioquímica e à identificação de receptores gustativos, confundindo a discussão sobre a distribuição de sensibilidade com a química desses receptores.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno entende que o estudo tratava de percepção cerebral e que a crítica seria a falta de foco no cérebro, invertendo o foco periférico da língua.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado depende_texto
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

interpretação de estudo científico

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

interpretação de estudos científicos · análise de dados experimentais

📚 Reveja

Revisar como interpretar criticamente estudos científicos e identificar possíveis equívocos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a investigação sobre limiares de sensibilidade com a ideia de que sabores são exclusivos de regiões específicas da língua.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.