Por que é inadequado utilizar medições físicas (por exemplo, massa corporal ou velocidade média) para…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Investigar e discutir o uso indevido de conhecimentos das Ciências da Natureza na justificativa de processos de discriminação, segregação e privação de direitos individuais e coletivos, em diferentes contextos sociais e históricos, para promover a equidade e o respeito à diversidade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que é inadequado utilizar medições físicas (por exemplo, massa corporal ou velocidade média) para justificar a negação de direitos civis a grupos sociais?
- A) Aprovar leis com base na cor da pele das pessoas.
- B) Utilizar fórmulas matemáticas para medir a moralidade das pessoas.
- C) Basear decisões morais em medições físicas como altura.
- D) Porque grandezas físicas descrevem propriedades observáveis, não justificam decisões morais; usá-las para negar direitos confunde ciência com ideologia.
- E) Usar peso corporal como indicativo de valor humano.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- A pergunta pede o motivo pelo qual usar medições físicas, como massa corporal ou velocidade média, para justificar a negação de direitos civis é inadequado. Ou seja, procuramos a alternativa que explica a razão lógica e conceitual, e não apenas um exemplo de prática injusta.
- Resolvendo por conta própria, a justificativa está na natureza das grandezas físicas. Massa, altura e velocidade descrevem propriedades observáveis e mensuráveis de um corpo. Elas não têm capacidade de dizer nada sobre o valor moral de uma pessoa nem sobre quais direitos ela deve ter. Por isso, nenhuma medição física pode servir de fundamento para decisões morais ou para negar direitos. A alternativa D afirma exatamente isso.
- Analisando as demais alternativas, cada uma apenas apresenta um exemplo de injustiça ou de absurdo, sem explicar por que a medição física é inadequada. A alternativa A descreve uma lei baseada na cor da pele, que é uma discriminação, mas não trata de medições físicas como fundamento. A alternativa B fala em medir moralidade com fórmulas, o que é um absurdo, mas não se refere às medições corporais citadas no enunciado. A alternativa C menciona decisões morais baseadas na altura, que é um exemplo concreto do problema, mas não explica a razão geral. A alternativa E sugere usar peso como indicativo de valor humano, que é também um exemplo de injustiça, sem apresentar a justificativa conceitual.
- Conclusão: a alternativa D é a única que responde ao 'por que' da questão, pois explica que grandezas físicas descrevem propriedades e não justificam decisões morais. Concordo com o gabarito oficial. Uma ressalva é que a expressão 'confunde ciência com ideologia' é um pouco ampla, mas o núcleo da resposta está correto.
💡 Dica: Reflita sobre a relação entre ciência e direitos humanos.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter achado que a questão pede um exemplo de injustiça social e, por isso, escolheu a alternativa mais evidentemente discriminatória, sem perceber que ela não envolve medições físicas.
O aluno pode ter associado 'fórmulas matemáticas' à ideia de ciência e julgado que a crítica seria o uso indevido da matemática, sem notar que o enunciado fala de grandezas físicas e de direitos civis.
O aluno pode ter reconhecido a altura como medição física e a ligou corretamente à injustiça, mas tomou o exemplo pelo princípio geral, sem perceber que a alternativa não explica por que essas medições são inadequadas.
Por que engana: Confundir medições físicas com critérios morais, acreditando que características físicas podem justificar desigualdades sociais.
A ciência mede fenômenos, mas a atribuição de direitos envolve valores éticos e jurídicos. Transformar dados físicos em critérios normativos naturaliza desigualdades e tem sido usado historicamente para legitimar discriminação.
O aluno pode ter entendido que a questão pede apenas um exemplo de preconceito corporal, identificando o peso como absurdo, mas sem reconhecer que a alternativa não apresenta a justificativa conceitual exigida.
Raio-X da questão
direitos civis e medições
diagnostico
medições físicas · direitos civis
Estudar a relação entre ciência, ética e direitos humanos.
Confundir medições físicas com critérios morais, acreditando que características físicas podem justificar desigualdades sociais.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em uma audiência sobre processos seletivos, pesquisadores discutiram o uso de medições físicas, como estatura, massa…
- Explique como o uso indevido de conceitos da física pode justificar a discriminação em contextos sociais, como na…
- Explique qual é o erro físico na afirmação de que "pessoas de diferentes grupos raciais caem a velocidades diferentes" e…
- Em um processo seletivo para uma cooperativa de reciclagem, a empresa propôs medir, com um dinamômetro manual, a força…
- Um estudo afirma que grupo A tem aceleração média maior que grupo B em teste físico: a_A = 3,0 m/s² (s_A = 0,5 m/s²)…
- Analise, com exemplos numéricos e argumentos físicos, como conhecimentos de Física podem ser mal empregados para…
Todas as questões de Debates em Aplicações Tecnológicas e Ética
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog