Por que discursos coloniais que qualificavam áreas como 'vazias' serviram para justificar ocupação e qual foi…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comparar e avaliar os processos de ocupação do espaço e a formação de territórios, territorialidades e fronteiras, identificando o papel de diferentes agentes (como grupos sociais e culturais, impérios, Estados Nacionais e organismos internacionais) e considerando os conflitos populacionais (internos e externos), a diversidade étnico-cultural e as características socioeconômicas, políticas e tecnológicas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que discursos coloniais que qualificavam áreas como 'vazias' serviram para justificar ocupação e qual foi uma consequência concreta dessa justificativa?
- A) A ocupação justificava-se pelo elevado número de colonos disponíveis para trabalhar as terras.
- B) A justificativa colonial baseava-se em que as terras eram inabitadas e sem recursos naturais.
- C) 'Vazias' referia-se a áreas geográficas sem valor para exploração econômica.
- D) Porque ignoravam formas locais de posse (uso sazonal ou coletivo) e transformavam ausência de assentamento permanente em 'terra sem dono'; consequência: expropriação e imposição de propriedade privada.
- E) Discursos coloniais viabilizavam áreas como 'vazias', que eram melhores para culturas agrícolas.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique o núcleo da questão. Pergunta-se por que discursos coloniais que chamavam áreas de 'vazias' justificavam a ocupação e qual foi uma consequência concreta disso.
- Analise o conceito de 'terra vazia'. Na lógica colonial, 'vazio' significava ausência de ocupação nos moldes europeus, sobretudo de assentamento permanente, cercas, títulos e propriedade individual. Assim, ignorava-se que muitos povos usavam a terra de forma sazonal, itinerante ou coletiva, o que não era reconhecido como posse legítima.
- Resolva por conta própria. A alternativa correta é a D, pois explica o mecanismo (ignorar formas locais de posse e transformar ausência de assentamento permanente em 'terra sem dono') e apresenta uma consequência concreta (expropriação e imposição da propriedade privada).
- Compare com o gabarito oficial, que é D. Concordamos.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Um número elevado de colonos disponíveis não justifica a ocupação como tese do discurso de 'terras vazias', que trata de ausência de ocupação, não de mão de obra.
- B) A ideia de terras sem recursos naturais contradiz o que motivava a colonização, pois o discurso valorizava terras ricas a explorar, e a noção de 'vazio' era sobre ausência de ocupação humana reconhecida.
- C) Afirmar que 'vazias' eram áreas sem valor econômico é o oposto do sentido colonial, pois essas terras eram vistas como disponíveis para exploração.
- E) Dizer que as áreas 'vazias' eram melhores para culturas agrícolas não corresponde à justificativa do discurso, que se baseava na ausência de posse e ocupação formal, e não na aptidão agrícola.
💡 Dica: Analise os discursos e suas consequências históricas.
Alternativa por alternativa
Associa a ocupação a um excesso de mão de obra disponível, confundindo o argumento de terra desocupada com a questão demográfica ou de força de trabalho.
Acredita que o discurso dizia que as terras não tinham recursos naturais, quando a justificativa era a ausência de ocupação e de posse reconhecida, não a pobreza natural do solo.
Por que engana: Confundir a justificativa colonial com a ideia de que as terras eram inabitadas, sem considerar as formas locais de posse e uso das terras.
Entende 'vazio' como sinônimo de falta de valor econômico, quando na prática o discurso tratava essas áreas como disponíveis para exploração e apropriação.
A doutrina do vazio (terra nullius) desconsiderou regimes indígenas de uso do solo, fornecendo base legal e ideológica para a tomada de terras, reorganização fundiária e deslocamento de populações tradicionais.
Supõe que o termo 'vazias' designava terras de melhor aptidão agrícola, inverte a lógica do discurso e mistura o argumento de posse com o de produtividade do solo.
Raio-X da questão
justificativa colonial
diagnostico
justificativa colonial · consequências da colonização
Revisar os impactos da colonização e discursos de ocupação.
Confundir a justificativa colonial com a ideia de que as terras eram inabitadas, sem considerar as formas locais de posse e uso das terras.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Por que rotular territórios como "vazios" foi frequentemente usado para justificar ocupações coloniais?
- Analise como a noção de 'vazio' do território foi empregada para justificar políticas de ocupação no Brasil do século…
- No contexto do Brasil colonial (séculos XVI–XVIII), qual foi o papel do conceito de “vazio demográfico” na expansão…
- Por que colonizadores classificavam áreas como 'vazias' no Atlântico e no Pacífico, e de que modo mobilidades indígenas…
- Dados ilustrativos: pesquisas etnográficas apontam que, durante o processo de expansão colonial na Amazônia, os…
- Na Conferência de Berlim (1884–1885) e nas justificativas coloniais subsequentes, como foi usado o conceito de “vazio”…
Todas as questões de Significados de Território e Fronteiras
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog