Two brief arguments support a city policy to restrict cars one Sunday per month: A) "Fewer cars reduce air…

Questão

Two brief arguments support a city policy to restrict cars one Sunday per month: A) "Fewer cars reduce air pollution and improve public health." B) "Reduced driving harms local businesses that depend on weekend shoppers." Which argument best supports the goal of improving public health?

1. A) Fewer cars have no measurable impact on public health outcomes.
2. B) Argument B supports public health by boosting local sales for businesses.
3. C) Public health improves only when businesses thrive, not from reduced pollution.
4. D) Argument A suggests reducing driving will increase air pollution.
5. E) Argument A best supports improving public health because it links reduced car use directly to lower pollution and health benefits.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O enunciado apresenta dois argumentos a favor de restringir a circulação de carros um domingo por mês: o argumento A diz que menos carros reduzem a poluição do ar e melhoram a saúde pública; o argumento B diz que essa restrição prejudica comércios locais que dependem de clientes no fim de semana.
2. A pergunta quer saber qual argumento sustenta melhor o objetivo de melhorar a saúde pública. Esse objetivo está diretamente ligado ao argumento A, que conecta a redução de carros à diminuição da poluição e aos benefícios à saúde.
3. Assim, a alternativa E está correta, pois afirma que o argumento A liga diretamente a menor circulação de carros à redução da poluição e aos benefícios para a saúde.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Afirma que menos carros não têm impacto mensurável na saúde, o que contradiz diretamente o argumento A e não sustenta o objetivo.
6. B) Fala de vendas para empresas, que é um benefício econômico e não de saúde pública; o argumento B trata de comércio, não de saúde.
7. C) Inverte a lógica do texto ao dizer que a saúde depende do sucesso dos negócios e não da redução da poluição, o que não está no enunciado.
8. D) Atribui ao argumento A a ideia de que reduzir a circulação aumenta a poluição, o que é o oposto do que o argumento afirma.
9. Conclusão: o gabarito oficial E está correto.

💡 Dica: Analise os argumentos e identifique o que mais se relaciona à saúde pública.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• When the city council announced a new bike lane along Riverside Avenue, the discussion quickly moved beyond traffic…
• Select the best example to support the argument: 'We should use public transport to reduce pollution.'
• Our city has experienced hotter days and heavier rains in recent years. At Green Valley School, students surveyed 200…
• Select the statement that best supports the argument for using public transport.
• Identify the weaknesses in the following argument: "We should ban all cars to reduce pollution."
• Read the short notice below and then, in one sentence, state the author's main argument and, on the next line, quote the…

Todas as questões de Compreensão de textos orais, multimodais, de cunho argumentativo