GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Educação Física7º anoBNCC EF67EF19Difícil⏱ longo

Em uma tirolesa escolar, um aluno de massa m = 60,0 kg parte de uma plataforma situada h = 5,0 m acima do…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF67EF19

Identificar os riscos durante a realização de práticas corporais de aventura urbanas e planejar estratégias para sua superação.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma tirolesa escolar, um aluno de massa m = 60,0 kg parte de uma plataforma situada h = 5,0 m acima do ponto de frenagem. O sistema de frenagem dissipa a energia em s = 1,20 m. Considere g = 10 m/s² e resistência máxima do mosquetão R = 2,5×10³ N. Calcule a força média de frenagem (em N) e avalie se o conjunto atende ao fator de segurança 2; proponha medidas para reduzir riscos e atender à norma.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Velocidade ao chegar ao ponto de frenagem: v² = 2 g h = 2·10·5,0 = 100 (m²/s²) ? v = 10,0 m/s. 2) Energia cinética: E_k = 1/2 m v² = 0,5·60,0·100 = 3000 J. 3) Força média de frenagem pelo trabalho: F_br = ?E / s = 3000 J / 1,20 m = 2500 N. (Verificação com F = m·a: a = v²/(2s) = 100/(2·1,20) = 41,67 m/s² ? F_inércia = m·a = 60·41,67 ˜ 2500 N.) 4) Comparação com resistência: F_br = 2500 N = R, portanto o mosquetão está no limite. Para fator de segurança 2 é necessário R = 2·F_br = 5000 N, ou seja o equipamento atual é insuficiente. 5) Medidas práticas e normas: a) aumentar a distância de frenagem (s) com absorvedor de energia (ex.: s = 2,4 m calculado por s = E_k / (R/2) = 3000/(1250) = 2,4 m); b) usar mosquetões e cintos com resistência nominal = 5000 N e verificar selo de certificação; c) instalar freio dinâmico ou almofada de parada para alongar desaceleração; d) inspeções periódicas, ancoragens redundantes, limite de massa do usuário, uso de EPI (capacete), equipe treinada e sinalização de risco. Conclusão: a força média de frenagem é 2500 N; o conjunto atual não atende ao fator de segurança 2. Adotar absorção adicional de energia e/ou equipamentos com resistência maior e procedimentos de segurança reduz o risco.

Explicação

A análise das forças e energias envolvidas na tirolesa revela que a força média de frenagem excede a resistência do mosquetão, indicando que o equipamento atual não é seguro. Para garantir um fator de segurança adequado, é necessário aumentar a distância de frenagem e utilizar equipamentos com resistência superior. Medidas adicionais, como inspeções e uso de EPI, são essenciais para minimizar riscos.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ calculativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

força de frenagem

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

energia potencial gravitacional · força e movimento

📚 Reveja

Revisar conceitos de energia potencial e força.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a força de frenagem com a força de atrito, não considerando a dissipação de energia corretamente.

🌎 Tema transversal

saude

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Práticas corporais de aventura urbanas

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.