Em um trecho de taiga, a remoção local de Canis lupus (predador ápice) foi constatada. Indique a consequência…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um trecho de taiga, a remoção local de Canis lupus (predador ápice) foi constatada. Indique a consequência imediata sobre as populações de herbívoros e a consequência de médio prazo sobre a biomassa de plantas, relacionando-as ao fluxo de energia.
- A) A remoção do predador aumenta a biomassa de plantas e reduz herbívoros.
- B) A remoção resulta em aumento da biomassa de herbívoros, mas não afeta plantas.
- C) A consequência imediata é a extinção de herbívoros devido à superpopulação.
- D) A consequência imediata é a diminuição de herbívoros e o aumento da predação de plantas.
- E) Imediata: aumento das populações de herbívoros; médio prazo: redução da biomassa de plantas por sobrepastejo e menor energia disponível para níveis superiores.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique a cadeia trófica. Canis lupus é o predador de topo, que controla as populações de herbívoros. Ao ser removido, os herbívoros deixam de sofrer pressão de predação. Passo 2: Consequência imediata. Sem o predador, a população de herbívoros cresce, pois a mortalidade por predação cai. Passo 3: Consequência de médio prazo. Com mais herbívoros, a pressão de pastejo sobre as plantas aumenta (sobrepastejo), o que reduz a biomassa vegetal. Passo 4: Relação com o fluxo de energia. Como os produtores são a base da cadeia, a energia fixada pela fotossíntese diminui, e assim sobra menos energia para os níveis tróficos superiores, já que a transferência entre níveis é sempre parcial. Passo 5: Análise das alternativas. A está errada porque inverte o efeito: sem predador, herbívoros aumentam e não diminuem. B está errada porque ignora o efeito em cascata, já que o aumento de herbívoros afeta as plantas. C está errada porque a superpopulação leva a sobrepastejo e declínio posterior, não à extinção imediata dos herbívoros. D está errada porque mistura efeitos incompatíveis: diminuir herbívoros não é consequência da remoção do predador, e predação de plantas não é feita pelo predador de topo. Passo 6: Conclusão. A alternativa E descreve corretamente a sequência imediata (aumento de herbívoros) e de médio prazo (redução de plantas e de energia disponível), em concordância com o gabarito oficial.
💡 Dica: Considere as relações entre predadores e presas na cadeia alimentar.
Alternativa por alternativa
O aluno inverte o efeito da remoção, supondo que sem predador as plantas ganham biomassa e os herbívoros diminuem. Não percebe que a ausência do predador libera os herbívoros.
O aluno considera que o aumento de herbívoros não tem repercussão sobre as plantas, ignorando o efeito em cascata (controle de cima para baixo) na cadeia trófica.
Por que engana: Confundir a relação entre a remoção de predadores e o aumento das populações de herbívoros, levando a uma interpretação errada sobre o impacto na biomassa de plantas.
O aluno confunde superpopulação com extinção imediata. A superpopulação de herbívoros leva primeiro a sobrepastejo e depois a possível colapso, e não à extinção imediata dos próprios herbívoros.
O aluno atribui ao predador de topo efeitos que não lhe cabem, como a diminuição de herbívoros e a predação de plantas. Não reconhece que a remoção do predador faz os herbívoros aumentarem, e que estes é que consomem plantas.
A remoção de um predador ápice reduz a mortalidade por predação sobre herbívoros (liberação trófica), aumentando sua abundância; o maior consumo de produtores diminui a biomassa vegetal e altera a eficiência e distribuição do fluxo de energia na teia.
Raio-X da questão
fluxo de energia na taiga
avaliacao
fluxo de energia em ecossistemas · cadeia alimentar
Revisar as interações entre predadores e herbívoros em ecossistemas.
Confundir a relação entre a remoção de predadores e o aumento das populações de herbívoros, levando a uma interpretação errada sobre o impacto na biomassa de plantas.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Em um trecho de cerrado, a remoção de um predador de topo reduz a predação sobre herbívoros. Qual efeito imediato e…
- Numa pradaria, a remoção do predador ápice provoca aumento populacional de herbívoros. Em etapas, indique as…
- Em uma reserva florestal temperada, a remoção sustentada do predador ápice (por exemplo, Canis lupus) tende a causar, em…
- A remoção de um predador ápice (ex.: Puma concolor) de um ecossistema frequentemente desencadeia uma cascata trófica…
- Em um estudo de uma teia alimentar, nota-se que a extinção de um predador topo afeta significativamente a população de…
- Prevendo a remoção do predador de topo em um ecossistema terrestre (produtores ? herbívoros ? carnívoro médio ? predador…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog