Numa pradaria, a remoção do predador ápice provoca aumento populacional de herbívoros. Em etapas, indique as…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Numa pradaria, a remoção do predador ápice provoca aumento populacional de herbívoros. Em etapas, indique as consequências sobre biomassa de plantas, fluxo de energia e ciclos de nutrientes; proponha uma medida de manejo para restaurar o equilíbrio.
- A) Cascata: herbívoros ? ? biomassa vegetal ? ? produtividade primária ? ? menor sequestro de C e alteração na retenção de nutrientes (erosão, perda de N/P). Manejo: reintrodução do predador ou controle populacional combinado com restauração vegetal.
- B) O manejo deve incluir remoção total de herbívoros; a flora deve ser eliminada; energia é reposta rapidamente; nutrientes ficam estáveis.
- C) Aumento da biomassa vegetal; fluxo de energia inverte; queda na perda de N/P; conservação do predador ápice.
- D) Cascata: herbívoros ? ? biomassa vegetal ? ? produtividade primária ? ? maior sequestro de nutrientes inorgânicos.
- E) Nenhuma mudança nos herbívoros; o predador se adapta; a biomassa vegetal aumenta; maior sequestro de carbono.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Ao remover o predador ápice, os herbívoros (consumidores primários) deixam de ser controlados e sua população aumenta. Passo 2: Com mais herbívoros, o consumo de plantas se intensifica e a biomassa vegetal diminui. Passo 3: Com menos biomassa fotossintetizante, a produtividade primária cai, ou seja, menos energia solar é fixada em matéria orgânica e o fluxo de energia no ecossistema se reduz. Passo 4: Com menos vegetação há menor sequestro de carbono e o solo perde cobertura e raízes, aumentando a erosão e a perda de N e P, o que altera a retenção e a ciclagem de nutrientes. Passo 5: Esse encadeamento é a cascata trófica. O manejo proposto é reintroduzir o predador ápice ou controlar os herbívoros, combinado com restauração da vegetação (plantio de espécies nativas, cercamento temporário), para restabelecer o equilíbrio. Observação: os símbolos de seta do enunciado aparecem corrompidos como interrogações; o sentido foi inferido pelo contexto da cascata trófica. Por que as outras estão erradas: B propõe eliminar herbívoros e flora, o que agrava o problema, e afirma que a energia é reposta rapidamente, o que não ocorre. C inverte o efeito cascata ao falar em aumento da biomassa vegetal e afirma que o fluxo de energia inverte, contrariando sua natureza unidirecional. D acerta a queda de biomassa e de produtividade, mas diz que há maior sequestro de nutrientes inorgânicos, quando a redução da vegetação diminui a retenção desses nutrientes. E nega a mudança nos herbívoros, supondo que o predador se adapta, o que ignora a ausência do predador e a cascata trófica.
💡 Dica: Analise as interações ecológicas e suas consequências.
Alternativa por alternativa
A remoção do ápice desencadeia cascata trófica: maior pressão de herbivoria reduz produtores, diminuindo entrada de energia na teia e afetando ciclos de C e nutrientes; restauração e controle reequilibram taxas de consumo e recuperação da vegetação.
Acredita que eliminar herbívoros e plantas restauraria o equilíbrio e que a energia se recompõe rapidamente, sem considerar que a energia flui de forma unidirecional e que a flora é a base da cadeia.
Por que engana: Confundir a relação entre herbívoros e biomassa vegetal, acreditando que a remoção do predador não afeta a produtividade primária.
Entende que a cascata trófica faz a vegetação crescer e que o fluxo de energia pode se inverter, desconhecendo que a energia segue sempre dos produtores para os consumidores e se perde em cada nível.
Identifica corretamente a queda de biomassa e de produtividade, mas supõe que menos vegetação aumenta a retenção de nutrientes inorgânicos, confundindo a ciclagem de nutrientes com seu acúmulo.
Imagina que o predador se adapta à ausência de presas e que os herbívoros não mudam, ignorando que a remoção do predador ápice desencadeia o aumento de herbívoros e a cascata trófica.
Raio-X da questão
ecologia de pradarias
avaliacao
cadeia alimentar · interações ecológicas
Revisar os conceitos de cadeias alimentares e manejo de ecossistemas.
Confundir a relação entre herbívoros e biomassa vegetal, acreditando que a remoção do predador não afeta a produtividade primária.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Em um trecho de cerrado, a remoção de um predador de topo reduz a predação sobre herbívoros. Qual efeito imediato e…
- Explique, em etapas, a cascata trófica decorrente da introdução de um herbívoro invasor em uma pradaria nativa e…
- Em um trecho de taiga, a remoção local de Canis lupus (predador ápice) foi constatada. Indique a consequência imediata…
- Analise os efeitos ecológicos esperados quando grandes predadores são removidos de um ecossistema. Considere…
- Considere um ecossistema onde um predador de topo controla populações de herbívoros. Se esse predador for removido por…
- Qual é o efeito típico sobre populações e produtores resultante da remoção de um predador ápice em uma cadeia simples…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog