GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa6º anoBNCC EF06LI12Média⏱ longo

Read the short English blog post below (imaginary): “Use FastLearn app for 10 minutes daily and you will…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF06LI12

Interessar-se pelo texto lido, compartilhando suas ideias sobre o que o texto informa/comunica.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Read the short English blog post below (imaginary): “Use FastLearn app for 10 minutes daily and you will master English in a month.” The post has no author, cites no studies, and shows several user testimonials that use nearly identical wording. In English, write a concise 5–7 sentence evaluation that: (1) identifies at least two credibility problems in the post, (2) explains one concrete method you would use to verify the claim, and (3) states whether you would recommend the app to your classmates and why.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

The post shows at least two credibility problems: it lacks an author and any cited evidence, and the identical-sounding testimonials suggest they may be fabricated or biased. The claim “master English in a month” is exaggerated and implausible without supporting research. To verify the claim, I would search for independent reviews, academic studies on the app’s methods, and the developer’s credentials, and compare learning outcomes reported by reputable sources. If independent evidence and transparent data are absent, I would not recommend the app for serious study. I might suggest a cautious trial for casual practice, but I would warn classmates to rely on proven resources and documented results.

Explicação

A resposta aborda de forma clara as falhas de credibilidade do post, como a ausência de autoria e a falta de evidências concretas, que são essenciais para avaliar a confiabilidade de informações. Além disso, propõe um método prático para verificar a veracidade das alegações, demonstrando um raciocínio crítico. Por fim, a recomendação é fundamentada na análise das evidências, o que é importante para a tomada de decisões informadas.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Avaliar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

credibilidade de fontes

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

credibilidade de fontes · análise crítica de textos

📚 Reveja

Revisar como avaliar a credibilidade de informações online.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode falhar em identificar a falta de autor e a ausência de estudos como problemas de credibilidade, focando apenas nos depoimentos.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Partilha de leitura, com mediação do professor

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.