Em um programa de rádio, dois apresentadores discutem a legalização da maconha. O apresentador A defende a…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar, em textos argumentativos, os posicionamentos assumidos, os movimentos argumentativos (sustentação, refutação/ contra-argumentação e negociação) e os argumentos utilizados para sustentá-los, para avaliar sua força e eficácia, e posicionar-se criticamente diante da questão discutida e/ou dos argumentos utilizados, recorrendo aos mecanismos linguísticos necessários.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um programa de rádio, dois apresentadores discutem a legalização da maconha. O apresentador A defende a proibição e afirma: "A proibição é necessária porque o Estado precisa combater o consumo e proteger a saúde pública, e a venda de maconha não deve ser fonte de receita para o governo." O apresentador B defende a legalização e afirma: "Com a proibição, o Estado não ganha nada com as vendas, que ficam inteiramente nas mãos do mercado ilegal." Na tréplica, o apresentador B quer refutar diretamente o ponto do apresentador A sobre a receita do governo, usando um argumento de natureza econômica. Qual das opções a seguir cumpre melhor essa função?
- A) A maconha é considerada porta de entrada para o uso de outras drogas.
- B) A maconha pode ser usada para fins medicinais em diversos tratamentos.
- C) A legalização pode aumentar o consumo entre adolescentes.
- D) A venda legalizada geraria arrecadação de impostos, que hoje o governo deixa de receber.
- E) A legalização pode reduzir a violência associada ao tráfico de drogas.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique a função pedida. O apresentador B quer refutar diretamente o ponto do apresentador A sobre a receita do governo, usando um argumento de natureza econômica. Portanto, a resposta precisa tratar de dinheiro público (arrecadação), ligado diretamente à venda da maconha.
- Analise o ponto de A. A afirma que a venda de maconha não deve ser fonte de receita para o governo. Para refutar isso com um argumento econômico, B precisa mostrar que a legalização traria receita ao Estado, ou seja, que a proibição faz o governo abrir mão de um ganho.
- Verifique a alternativa D. Ela afirma que a venda legalizada geraria arrecadação de impostos, que hoje o governo deixa de receber. Isso responde diretamente ao ponto de A, pois contrapõe a ideia de que a venda não deve gerar receita, e tem natureza econômica, pois trata de impostos e arrecadação. Esta é a alternativa correta.
- Por que as outras estão erradas. A: trata de saúde e porta de entrada para outras drogas, não de receita. B: fala de uso medicinal, tema que não se relaciona com a receita do governo. C: fala do consumo entre adolescentes, questão de saúde e não econômica. E: trata da violência associada ao tráfico, argumento de segurança pública e não de receita.
💡 Dica: Identifique a afirmação contrária e escolha o argumento que responde diretamente a ela.
Alternativa por alternativa
O aluno associa a maconha a um possível efeito de escalada para outras drogas, um argumento sobre saúde que reforça a posição de A, e não contesta a questão da receita do governo.
O aluno considera que qualquer benefício da maconha serve como contra-argumento, sem perceber que o uso medicinal não trata de arrecadação nem de receita do Estado.
O aluno pensa que qualquer argumento de consumo ou de saúde serve para refutar A, sem notar que o tema pedido é econômico e não o consumo entre adolescentes.
Por que engana: Escolher uma alternativa que apresenta um argumento genérico sobre a legalização, sem perceber que a fala relaciona a proibição à ausência de ganhos para o Estado.
É a resposta que o enunciado sustenta.
O aluno acredita que, por a legalização trazer benefícios sociais, isso equivale a rebater o ponto econômico, quando a redução da violência é um argumento de segurança e não de receita.
Raio-X da questão
Refutação de argumento
avaliacao
Tese e argumento · Relação entre argumentos
Revise como identificar uma tese e selecionar argumentos que a contestem diretamente.
Escolher uma alternativa que apresenta um argumento genérico sobre a legalização, sem perceber que a fala relaciona a proibição à ausência de ganhos para o Estado.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Leia o trecho de um artigo de opinião sobre a legalização da maconha: “A legalização da maconha deve ser adotada porque…
- Em um artigo de opinião publicado durante um debate municipal sobre políticas de drogas, a autora escreve: “A…
- Em um debate sobre a legalização da maconha, que tipo de argumento pode ser usado para defender a posição contrária?
- Em um debate escolar sobre a regulamentação da cannabis, a comissão organizadora estabeleceu que o argumento mais…
- Em um debate sobre a legalização da cannabis no Brasil, uma estudante afirma que a mudança na lei poderia reduzir danos…
- Qual das opções abaixo é um exemplo de recurso de argumentação que pode ser utilizado em um debate?
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog