Em um debate escolar sobre a regulamentação da cannabis, a comissão organizadora estabeleceu que o argumento…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Debater questões polêmicas de relevância social, analisando diferentes argumentos e opiniões, para formular, negociar e sustentar posições, frente à análise de perspectivas distintas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um debate escolar sobre a regulamentação da cannabis, a comissão organizadora estabeleceu que o argumento mais relevante deveria apresentar uma relação direta entre a medida discutida e seus possíveis efeitos sociais, apoiada em dados verificáveis. Um relatório analisado pelos estudantes comparou municípios antes e depois da regulamentação e registrou redução de 18% nas apreensões relacionadas ao comércio ilegal e aumento de 7% nos atendimentos de orientação em saúde. O relatório, porém, não avaliou opiniões pessoais nem permitiu concluir que a cannabis seja inofensiva. Considerando o critério estabelecido pela comissão e as informações do relatório, qual argumento seria mais relevante para sustentar uma opinião favorável à regulamentação da cannabis?
- A) “A regulamentação deve ser aprovada porque a cannabis não causa problemas quando é controlada.”
- B) “A regulamentação deve ser aprovada porque a cannabis é uma planta, assim como outras espécies.”
- C) “A regulamentação deve ser aprovada porque cada pessoa pode decidir sobre a própria vida.”
- D) “A regulamentação deve ser aprovada porque muitos municípios já adotaram essa medida.”
- E) “A regulamentação pode reduzir o comércio ilegal, pois os municípios analisados registraram queda de 18% nas apreensões após a medida.”
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A comissão exigiu que o argumento mais relevante tivesse relação direta entre a medida (regulamentação) e seus efeitos sociais, apoiado em dados verificáveis. Passo 2: Analisando as alternativas, procuro quem cumpre ao mesmo tempo esses dois requisitos: ligação causal com um efeito social e base em dado verificável. Passo 3: A alternativa E cita a medida (regulamentação), um efeito social (redução do comércio ilegal) e um dado concreto do relatório (queda de 18% nas apreensões nos municípios analisados). Usa o verbo 'pode', coerente com o que o relatório permite afirmar, sem extrapolar. Passo 4: A alternativa A é falsa em sua premissa, pois o relatório não permite concluir que a cannabis seja inofensiva, e não traz dado verificável. Passo 5: A alternativa B é uma analogia sem relação com efeitos sociais nem com dados. Passo 6: A alternativa C é uma opinião pessoal, expressamente excluída pelo relatório como base de avaliação, e não apresenta efeito social verificável. Passo 7: A alternativa D apela para o fato de outros municípios terem adotado a medida, o que é uma informação social, mas não mostra efeito nem dado verificável. Passo 8: Conclusão: a alternativa E é a única que atende ao critério da comissão, e coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Considere argumentos éticos e sociais sobre a legalização.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a regulamentação é justificada porque a cannabis não causa problemas quando controlada, transformando uma afirmação genérica e não comprovada pelo relatório em premissa central.
O aluno entende que o fato de ser uma planta comum já basta para justificar a regulamentação, confundindo natureza biológica com efeito social mensurável.
O aluno considera que a autonomia individual é argumento suficiente, ignorando que o critério exigia dados verificáveis e que o relatório excluiu opiniões pessoais.
O aluno acredita que a quantidade de municípios que adotaram a medida prova sua eficácia, usando a popularidade da medida como evidência sem verificar seus efeitos.
Por que engana: Escolher argumentos baseados em opinioes pessoais ou afirmacoes sem fundamentacao adequada.
Esse argumento é o único que atende ao critério definido no texto-base: relaciona diretamente a regulamentação a um possível efeito social e utiliza um dado verificável do relatório. Os demais se apoiam em opinião, analogia, princípio abstrato ou afirmação sem comprovação apresentada no texto.
Raio-X da questão
argumentação em debates
avaliacao
argumentacao em debates · tipos de argumentos
Revisar tipos de argumentos e suas aplicações em debates.
Escolher argumentos baseados em opinioes pessoais ou afirmacoes sem fundamentacao adequada.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em um debate sobre a legalização da cannabis no Brasil, uma estudante afirma que a mudança na lei poderia reduzir danos…
- Em um artigo de opinião publicado durante um debate municipal sobre políticas de drogas, a autora escreve: “A…
- Leia o trecho de um artigo de opinião sobre a legalização da maconha: “A legalização da maconha deve ser adotada porque…
- Em um debate sobre a legalização da maconha, que tipo de argumento pode ser usado para defender a posição contrária?
- Em um programa de rádio, dois apresentadores discutem a legalização da maconha. O apresentador A defende a proibição e…
- Em um artigo publicado no jornal da escola, uma estudante defende a ampliação das áreas verdes no bairro. Para sustentar…
Todas as questões de Textualização de textos argumentativos e apreciativos
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog