Em uma lagoa brasileira, a cadeia alimentar predominante era representada por algas, zooplâncton e peixes…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir a importância da preservação e conservação da biodiversidade, considerando parâmetros qualitativos e quantitativos, e avaliar os efeitos da ação humana e das políticas ambientais para a garantia da sustentabilidade do planeta.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma lagoa brasileira, a cadeia alimentar predominante era representada por algas, zooplâncton e peixes pequenos. Após a introdução de um peixe predador, pesquisadores compararam as populações antes e depois do evento. A quantidade de peixes pequenos diminuiu, a de zooplâncton aumentou e a de algas diminuiu. Não foram observadas mudanças relevantes em outros fatores ambientais durante o período analisado. Com base nos dados, qual explicação relaciona corretamente a introdução do predador às alterações observadas nessa cadeia alimentar?
- A) A introdução do predador aumentou os peixes pequenos, que consumiram mais zooplâncton e reduziram as algas da lagoa.
- B) A introdução do predador manteve as populações estáveis, pois alterações em um nível não afetam os demais níveis da cadeia.
- C) A redução dos peixes pequenos liberou o zooplâncton, que produziu mais algas e provocou uma cascata trófica.
- D) A redução dos peixes pequenos liberou o zooplâncton, que consumiu mais algas e provocou uma cascata trófica.
- E) A introdução do predador eliminou os peixes pequenos, interrompendo completamente o consumo de algas pelo zooplâncton.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique a cadeia alimentar descrita: algas (produtoras) são consumidas pelo zooplâncton, que é consumido pelos peixes pequenos. O predador introduzido se alimenta dos peixes pequenos.
- Analise o efeito em cascata a partir do predador. Com mais predadores, os peixes pequenos diminuem, como o enunciado informa.
- Com menos peixes pequenos, o zooplâncton deixa de ser controlado por eles e sua população aumenta, como também foi observado.
- Com mais zooplâncton, o consumo de algas aumenta e as algas diminuem, o que confirma os dados. Esse efeito que se propaga por níveis tróficos alternados é chamado de cascata trófica.
- Conclusão: a alternativa D é a correta, pois descreve a sequência completa e coerente com os dados: redução dos peixes pequenos, liberação do zooplâncton, consumo de algas e cascata trófica.
- Por que as outras estão erradas. A: inverte o efeito do predador, pois os peixes pequenos não aumentariam com a presença de um predador que os come. B: afirma estabilidade, mas o enunciado mostra alterações em todos os níveis. C: diz que o zooplâncton produziria algas, mas o zooplâncton é consumidor e não realiza fotossíntese. E: afirma eliminação total dos peixes pequenos, quando o enunciado fala apenas em diminuição, e também conclui que o consumo de algas teria parado por completo.
- Observação: o gabarito oficial (D) está de acordo com a resolução feita por conta própria.
💡 Dica: Considere as relações entre predadores e presas na cadeia alimentar.
Alternativa por alternativa
O aluno inverte a relação predador-presa, supondo que o predador aumenta a população das presas que ele come, e também que o zooplâncton seria o controle das algas.
O aluno acredita que um sistema ecológico permanece estável quando um predador é introduzido, sem perceber que alterações em um nível afetam os níveis seguintes.
O aluno confunde o papel trófico do zooplâncton, tratando-o como produtor de algas, quando ele é consumidor e não realiza fotossíntese. Ele acerta a cascata, mas erra o efeito final sobre as algas.
Por que engana: Confundir o impacto de um novo predador como algo que sempre leva à extinção das presas, sem considerar o equilíbrio ecológico.
O predador introduzido reduziu a população de peixes pequenos. Com menos peixes para se alimentar dele, o zooplâncton aumentou; esse aumento intensificou o consumo de algas, cuja quantidade diminuiu. A sequência demonstra uma cascata trófica, na qual uma alteração em um nível alimentar produz efeitos indiretos em outros níveis.
O aluno interpreta que o predador eliminou totalmente os peixes pequenos, quando o enunciado diz apenas que a quantidade diminuiu. Por isso conclui também que o consumo de algas teria parado completamente.
Raio-X da questão
cadeia alimentar
diagnostico
cadeia alimentar · interações ecológicas
Revisar os impactos de predadores na dinâmica ecológica.
Confundir o impacto de um novo predador como algo que sempre leva à extinção das presas, sem considerar o equilíbrio ecológico.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em um lago brasileiro, pesquisadores introduziram uma espécie de peixe predador para controlar a proliferação de peixes…
- Em um reservatório utilizado para abastecimento, a comunidade aquática apresenta a seguinte relação alimentar…
- Em um lago brasileiro, pesquisadores estudaram uma cadeia alimentar formada por algas, zooplâncton, pequenos peixes e…
- Em uma lagoa brasileira, a teia alimentar simplificada é representada pelas relações: algas são consumidas pelo…
- Em um reservatório utilizado para pesca, pesquisadores compararam duas áreas. Na área protegida, havia muitos peixes…
- Em um experimento realizado em tanques que simulavam um reservatório brasileiro, os pesquisadores retiraram o peixe…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog