Em uma cidade brasileira, uma área de circulação restrita para veículos reduziu em 30% a concentração média de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir a importância da preservação e conservação da biodiversidade, considerando parâmetros qualitativos e quantitativos, e avaliar os efeitos da ação humana e das políticas ambientais para a garantia da sustentabilidade do planeta.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma cidade brasileira, uma área de circulação restrita para veículos reduziu em 30% a concentração média de material particulado no ar. Após dois anos, pesquisadores compararam essa área com um parque semelhante, onde não houve mudança no tráfego. Na área com menor poluição, foi registrado aumento de 20% na riqueza de espécies de insetos polinizadores e de 15% no número de espécies de plantas nativas em floração. No parque de comparação, esses indicadores permaneceram praticamente estáveis. Com base nos dados apresentados, qual conclusão relaciona adequadamente a redução da poluição atmosférica à biodiversidade urbana?
- A) A redução da poluição provocou a diminuição da riqueza de espécies e das interações ecológicas na área urbana.
- B) A redução da poluição favoreceu a substituição das espécies nativas por espécies exóticas na área urbana.
- C) A redução da poluição manteve a riqueza de espécies e alterou somente a quantidade de indivíduos na área urbana.
- D) A redução da poluição eliminou as interações entre plantas e insetos polinizadores na área urbana.
- E) A redução da poluição favoreceu a ampliação da riqueza de espécies e das interações ecológicas na área urbana.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Leia os dados com atenção. A área de circulação restrita teve redução de 30% na concentração de material particulado. No parque de comparação, sem mudança no tráfego, os indicadores permaneceram estáveis.
- Identifique o que mudou na área com menos poluição: aumento de 20% na riqueza de espécies de insetos polinizadores e aumento de 15% no número de espécies de plantas nativas em floração. Ou seja, houve ampliação da riqueza biológica, com indícios de mais interações entre plantas e polinizadores, já que a floração e os polinizadores aumentaram juntos.
- Como o parque de comparação serve de controle e não mudou, a diferença observada na área com menor poluição é associada à redução da poluição. Por isso a conclusão correta é a alternativa E: a redução da poluição favoreceu a ampliação da riqueza de espécies e das interações ecológicas.
- Por que as outras estão erradas. A diz que houve diminuição, contrariando os dados de aumento. B fala em substituição de nativas por exóticas, o que não aparece nos dados. C afirma que a riqueza foi mantida, mas ela aumentou. D afirma que as interações foram eliminadas, o que contradiz o aumento de polinizadores e de plantas em floração.
- Observação: os dados mostram associação, não prova de causa direta, pois o enunciado não detalha outras variáveis. Ainda assim, dentro das alternativas, E é a única compatível com os dados.
💡 Dica: Considere os efeitos da poluição na saúde e na fauna e flora urbanas.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter invertido o sentido das variações, supondo que menos poluição significa menos espécies, ou ignorado os sinais de aumento apresentados.
O aluno pode ter associado a mudança ambiental à ideia comum de que espécies exóticas se beneficiam em áreas urbanas, sem que o texto mencione exóticas.
Por que engana: Confundir a redução da poluição com o aumento de áreas industriais, acreditando que mais indústrias beneficiam a biodiversidade.
O aluno pode ter lido que o parque permaneceu estável e transferido essa estabilidade para a área com menos poluição, sem notar que lá houve aumento de 20% e 15%.
O aluno pode ter confundido a presença de interações ecológicas com sua eliminação, ou ter desconsiderado o aumento de polinizadores e de plantas em floração.
A riqueza de espécies de insetos polinizadores e de plantas nativas aumentou justamente na área em que a poluição diminuiu. Isso indica que a melhoria da qualidade do ar pode reduzir estresses ambientais e favorecer a permanência de mais espécies, além de fortalecer interações ecológicas, como a polinização. O parque de comparação reforça essa interpretação, pois não apresentou mudanças semelhantes.
Raio-X da questão
poluição do ar e biodiversidade
diagnostico
impactos da poluição · biodiversidade urbana
Revisar os impactos da poluição na saúde e no meio ambiente.
Confundir a redução da poluição com o aumento de áreas industriais, acreditando que mais indústrias beneficiam a biodiversidade.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Pesquisadores acompanharam durante um ano duas áreas verdes de uma cidade brasileira. A área 1 ficava próxima a uma…
- Em uma cidade brasileira, pesquisadores compararam um parque situado próximo a uma avenida movimentada com outro parque…
- Em uma área de Mata Atlântica próxima a uma rodovia, pesquisadores compararam o ambiente antes e depois de um aumento na…
- Pesquisadores compararam o crescimento de mudas da mesma espécie em uma praça no centro de uma cidade e em uma área…
- Estudantes fazem uma pesquisa sobre a diversidade de insetos em um parque. Eles observam que a quantidade de espécies…
- Em um parque, a vegetação é composta por várias espécies de plantas. Os pesquisadores observaram que a poluição do ar…
Todas as questões de Preservação da Biodiversidade e Patrimônio Nacional
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
