Em uma discussão, você é apresentado a duas opiniões sobre a pena de morte. Um argumenta que a utilidade…

Questão

Em uma discussão, você é apresentado a duas opiniões sobre a pena de morte. Um argumenta que a utilidade social justifica sua aplicação, e outro que é um dever ético não aplicar punições irreversíveis. Qual é a sua posição e por quê?

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

A sua resposta deve refletir sobre a ética do dever e utilitarismo.

Explicação

A discussão entre utilitarismo e ética do dever envolve a análise das consequências das ações e os princípios morais que regem a justiça. O utilitarismo justifica a pena de morte com base na crença de que ela pode trazer benefícios sociais, como a dissuasão do crime, enquanto a ética do dever defende que a vida humana deve ser respeitada independentemente das consequências. Essa dualidade permite uma reflexão profunda sobre o valor da vida e a moralidade das punições, levando a uma posição crítica sobre a aplicação de penas irreversíveis.

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um debate sobre a legalização da maconha, diferentes grupos apresentam argumentos baseados em utilitarismo e ética de…
• Em um debate sobre ética, um aluno argumenta que a vida deve ser preservada a todo custo, independente das…
• Em uma cidade brasileira, a prefeitura avalia implantar um sistema de reconhecimento facial para reduzir crimes. Estudos…
• Durante uma discussão em sala de aula, um aluno defende que a ética é universal, enquanto outro argumenta que ela é…
• Compare as visões de utilitarismo e deontologia em um dilema ético-político atual.
• Você está participando de um debate sobre a liberdade individual e as obrigações sociais. Disserte sobre como equilibrar…

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)