Uma escola comparou copos de vidro e de plástico usados em sua cantina. Os copos de vidro tinham massa maior e…

Questão

Uma escola comparou copos de vidro e de plástico usados em sua cantina. Os copos de vidro tinham massa maior e exigiam mais energia para ser produzidos, mas podiam ser lavados e reutilizados cerca de 100 vezes. Os copos de plástico exigiam menos energia na produção, porém eram descartados após um único uso. No sistema de coleta da cidade, 80% do vidro e 20% do plástico eram encaminhados para reciclagem. O estudo considerou que o impacto ambiental deveria incluir a produção, o número de reutilizações, o descarte e a reciclagem. Com base nos dados do estudo, qual conclusão é mais adequada sobre a comparação entre os copos de vidro e de plástico?

1. A) A reciclagem elimina completamente o impacto ambiental dos dois materiais.
2. B) O vidro é sempre ambientalmente superior ao plástico por poder ser reutilizado.
3. C) O plástico é sempre ambientalmente superior ao vidro por exigir menos energia na produção.
4. D) O vidro é menos durável que o plástico por apresentar maior massa.
5. E) A durabilidade do vidro pode reduzir o descarte, mas o impacto ambiental depende de várias etapas do ciclo de vida.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. O estudo afirma que o impacto ambiental deve considerar quatro etapas: produção, número de reutilizações, descarte e reciclagem. Ou seja, a comparação não pode olhar só para um fator isolado.
2. Analise os dados de cada material. O vidro exige mais energia na produção e tem maior massa, mas pode ser reutilizado cerca de 100 vezes, o que reduz o número de copos descartados. O plástico exige menos energia na produção, porém é descartado após um único uso, e apenas 20% dele é reciclado, contra 80% do vidro.
3. Conclua. A alternativa E reúne essas informações: a durabilidade do vidro pode reduzir o descarte, e o resultado final depende de várias etapas do ciclo de vida, não de um único fator. Essa é a conclusão que os dados sustentam.
4. Verifique as demais alternativas. A alternativa A está errada porque a reciclagem reduz, mas não elimina completamente, o impacto ambiental, e o enunciado mostra que apenas parte dos materiais é reciclada. A alternativa B está errada porque usa 'sempre', afirmando uma superioridade absoluta que o estudo não comprova, já que o vidro tem maior energia de produção. A alternativa C está errada pelo mesmo motivo: 'sempre' generaliza, ignorando reutilização e descarte. A alternativa D está errada porque a massa maior não indica menor durabilidade; o enunciado diz que o vidro pode ser reutilizado cerca de 100 vezes, o que indica o contrário.
5. Observação. O gabarito oficial E está correto e coincide com a minha resolução.

💡 Dica: Compare as propriedades de cada material em relação à durabilidade e ao impacto ambiental.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma escola brasileira comparou dois sistemas para servir 1.000 porções de suco. No primeiro, foram usados 1.000 copos…
• Uma turma comparou garrafas plásticas descartáveis e garrafas de vidro reutilizáveis, considerando dez usos. As garrafas…
• Em uma escola brasileira, estudantes compararam duas garrafas usadas para armazenar água: uma de vidro, produzida para…
• Em uma escola, copos de vidro serão lavados e usados 50 vezes. Copos de plástico PET serão usados uma única vez e depois…
• Uma escola precisa escolher copos para uma festa com 100 estudantes. Ela pode comprar um copo de vidro para cada…
• Uma escola comparou dois tipos de garrafa para diminuir o descarte de embalagens. As garrafas de vidro são mais pesadas…

Todas as questões de Aspectos quantitativos das transformações químicas