Em uma pesquisa sobre a ocupação de uma praça no centro de uma cidade brasileira, uma moradora afirma: “A…

Questão

Em uma pesquisa sobre a ocupação de uma praça no centro de uma cidade brasileira, uma moradora afirma: “A praça ficou perigosa depois que grupos de jovens passaram a frequentá-la à noite; antes, era um espaço tranquilo”. Já um vendedor ambulante declara: “A praça sempre foi um ponto de encontro e trabalho; o problema começou quando a prefeitura restringiu nosso acesso e aumentou a vigilância”. As duas narrativas descrevem o mesmo espaço, mas partem de experiências e interesses sociais diferentes. Considerando as duas narrativas, qual procedimento permite analisá-las sociologicamente sem tomar uma delas como descrição neutra e universal da realidade?

1. A) Considerar a narrativa da moradora mais confiável por tratar diretamente de segurança e tranquilidade no espaço.
2. B) Questionar as interpretações apresentadas, relacionando cada narrativa às experiências e posições sociais de quem a produziu.
3. C) Escolher a narrativa mais próxima da experiência pessoal do pesquisador como explicação principal do conflito.
4. D) Reunir as duas narrativas em uma única versão para eliminar as diferenças de interpretação sobre a praça.
5. E) Descrever as opiniões sobre a praça sem relacioná-las às experiências sociais dos participantes envolvidos.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A questão pergunta qual procedimento permite analisar duas narrativas sociologicamente sem tomar uma delas como descrição neutra e universal da realidade. Trata-se de um conceito de metodologia das ciências sociais: toda narrativa é produzida a partir de uma posição social, e o trabalho do sociólogo é reconhecer essa perspectiva, e não escolher uma versão como verdadeira por padrão.
2. Analisando as alternativas, a B propõe questionar as interpretações e relacioná-las às experiências e posições sociais de quem as produziu. Isso trata a moradora e o vendedor como sujeitos situados, cada um com interesses e vivências próprias (medo da violência, de um lado; sobrevivência do trabalho e acesso ao espaço, do outro), sem privilegiar nenhuma delas como neutra.
3. Por que as outras estão erradas:
4. A) Escolher a moradora por tratar de segurança seria tomar a narrativa dela como mais confiável sem justificativa sociológica, o que contraria a análise pedida.
5. C) Usar a experiência pessoal do pesquisador como explicação principal introduz um viés subjetivo e ignora as posições sociais dos envolvidos.
6. D) Fundir as duas narrativas em uma versão única apaga justamente as diferenças de perspectiva que deveriam ser analisadas.
7. E) Descrever as opiniões sem relacioná-las às experiências sociais deixa a análise superficial e impede compreender por que cada grupo vê a praça de um modo.
8. Conclusão: a alternativa B é a única que mantém as duas narrativas como interpretações situadas e permite analisá-las criticamente. O gabarito oficial B está correto.

💡 Dica: Identifique os elementos de estranhamento nas narrativas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dois estudantes analisam a mesma situação: um diz que a chegada de uma nova empresa gerou empregos; outro afirma que ela…
• Em uma turma do 3º ano, vários estudantes afirmam que “os jovens de hoje não gostam de estudar” porque passam muito…
• Uma pesquisa sociológica acompanhou, durante dois anos, famílias pastoris que se deslocavam entre diferentes regiões do…
• No extremo de uma capital do Nordeste, um conjunto de famílias criou uma feira semanal que vende hortaliças da…
• Segundo Peter Berger e Thomas Luckmann, a 'construção social da realidade' permite desnaturalizar práticas sociais. Qual…
• Em uma cidade brasileira, um centro cultural municipal passou a receber, no mesmo espaço, um coletivo de jovens ligados…

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo