Contextualize a importância da crítica de Popper à indução na ciência.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Contextualize a importância da crítica de Popper à indução na ciência.
- A) Indução é a base do método científico segundo Popper.
- B) Popper propõe a dedução como método científico.
- C) A indução é irrelevante para a ciência moderna.
- D) Teorias devem ser confirmadas por indução.
- E) Indução é o único caminho para a verdade científica.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique o tema. Karl Popper criticou o indutivismo, a ideia de que teorias científicas se justificam por acúmulo de observações repetidas. Para ele, nenhum número de casos favoráveis prova uma lei universal, pois o próximo caso pode refutá-la (problema da indução, retomado por Hume).
- Resolva por conta própria. Popper propôs o método hipotético-dedutivo: formulam-se conjecturas, deduzem-se delas previsões testáveis e busca-se refutá-las. O critério de demarcação é a falseabilidade. Nesse sentido, a dedução é o núcleo do método, e a indução não sustenta a teoria.
- Analise as alternativas. A alternativa B é a que melhor corresponde à crítica de Popper, pois coloca a dedução no centro do método científico. Ela é imprecisa, porque Popper não chamou a dedução isolada de método, mas sim o hipotético-dedutivo baseado na falseabilidade. Ainda assim, é a opção mais correta entre as apresentadas.
- Por que as outras estão erradas. A alternativa A atribui a Popper o que ele criticava, ou seja, a indução como base da ciência. A alternativa C erra ao tratar a indução como irrelevante, quando Popper a critica como fundamento lógico, sem negar seu papel na prática. A alternativa D inverte a posição de Popper, que negava que teorias possam ser confirmadas de forma definitiva por indução. A alternativa E absolutiza a indução como único caminho para a verdade, o que contraria a tese de Popper de que a ciência avança por conjecturas e refutações.
- Conclusão. A resposta é B, com a ressalva de que a formulação está simplificada. A importância da crítica de Popper está em deslocar a ciência da confirmação para a refutação, tornando a teoria científica testável e provisória.
💡 Dica: Analise os argumentos de Popper sobre a indução e sua relevância para a ciência.
Alternativa por alternativa
O aluno confunde a crítica de Popper com endosso, achando que ele defendia a indução como base do método científico.
Ele defende que a ciência deve se basear na dedução.
O aluno acha que criticar a indução equivale a considerá-la irrelevante, sem perceber que Popper a rejeita como justificativa lógica, não como prática.
O aluno acredita que teorias se fortalecem ao acumular casos favoráveis, justamente o que Popper contestou ao defender a refutação como critério.
Por que engana: Confundir o papel da indução e da dedução no método científico, acreditando que Popper defende a indução como base principal.
O aluno acha intuitivamente que a ciência é acumulação de observações e transforma a indução em único caminho para a verdade, desconsiderando a provisoriedade das teorias.
Raio-X da questão
crítica à indução
avaliacao
método científico · diferença entre indução e dedução
Revisar os princípios da filosofia da ciência de Popper.
Confundir o papel da indução e da dedução no método científico, acreditando que Popper defende a indução como base principal.
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Qual é a importância da crítica de Popper à indução na ciência?
- Qual a importância da crítica de Popper ao indutivismo para a ciência moderna?
- Analise como a crítica de Popper à indução pode influenciar a pesquisa científica.
- Discuta a importância da crítica na ciência segundo Popper.
- Discuta a crítica de Popper ao método indutivo na ciência. Quais suas consequências?
- Discuta a importância da crítica na filosofia de Popper.
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog