Discuta a importância da crítica na ciência segundo Popper.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Discuta a importância da crítica na ciência segundo Popper.
- A) A crítica deve ser evitada.
- B) A crítica é secundária para a ciência.
- C) A crítica ajuda a refutar teorias.
- D) A crítica não altera teorias científicas.
- E) A crítica é irrelevante para o método científico.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Para Karl Popper, o conhecimento científico avança por conjecturas (hipóteses ousadas) submetidas a testes críticos. Uma teoria só é científica se for falseável, isto é, se puder ser confrontada com observações que a refutem. Passo 2: A alternativa C está correta porque a crítica, na forma de testes e tentativas de refutação, é o instrumento que permite eliminar teorias falsas e substituí-las por outras melhores. Passo 3: A alternativa A está errada, pois Popper defende exatamente o contrário: a crítica deve ser estimulada e é a base do método científico. Passo 4: A alternativa B está errada, porque para Popper a crítica é central e não secundária no progresso da ciência. Passo 5: A alternativa D está errada, pois a crítica altera teorias científicas ao levar à sua refutação ou à sua correção. Passo 6: A alternativa E está errada, já que, segundo Popper, a crítica é justamente o núcleo do método científico, e não algo irrelevante.
💡 Dica: Reflita sobre a visão de Popper sobre a falsificabilidade.
Alternativa por alternativa
Entende a crítica como ataque negativo ou algo a ser evitado para não gerar conflito, sem perceber que, para Popper, ela é a forma de corrigir erros e avançar.
Acredita que a crítica é um elemento periférico, como um complemento opcional, e que o núcleo da ciência seria apenas a acumulação de observações confirmatórias.
Refutação é essencial para o progresso científico.
Supõe que testar e criticar uma teoria não tem efeito real sobre ela, confundindo a crítica com uma simples discussão que deixa a teoria intacta.
Imagina que o método científico se reduz à coleta de dados e à indução, desconsiderando que, em Popper, a falseabilidade e a crítica são o próprio método.
Por que engana: Interpretar que a crítica é negativa ou irrelevante para o avanço científico, ignorando seu papel fundamental na refutação de teorias.
Raio-X da questão
crítica na ciência
avaliacao
filosofia da ciencia · teoria da falsificabilidade
Estudar a filosofia da ciência de Karl Popper.
Interpretar que a crítica é negativa ou irrelevante para o avanço científico, ignorando seu papel fundamental na refutação de teorias.
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Discuta a importância da crítica na filosofia de Popper.
- Disserte sobre a importância da crítica à ciência na perspectiva de Popper e Kuhn.
- Discorra sobre a importância da falsificabilidade na ciência, segundo Popper.
- Analise a importância da crítica de Popper ao método científico em relação à falsificação.
- Analise a proposta de Popper sobre a ciência e discorra sobre sua importância.
- Discuta a relevância da crítica popperiana em contextos sociais atuais.
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog