GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
BNCC

Atividades sobre Escrita colaborativa com gabarito — 3º ano, 4º ano, 5º ano (EF35LP15)

Atividades sobre Escrita colaborativa com gabarito — 3º ano, 4º ano, 5º ano (EF35LP15)

Quando recebo a EF35LP15 no planejamento, sei que não basta pedir um texto de opinião e esperar que a turma “argumente”. Na prática, preciso ajudar meus alunos a perceberem que ter opinião é só o começo: é necessário explicar por que pensam daquela forma, escolher exemplos que sustentem a ideia e considerar para quem estão escrevendo.

Nos anos iniciais, eu gosto de partir dos assuntos que realmente aparecem no corredor, no recreio e nas conversas da comunidade: uso do celular, desperdício de merenda, cuidado com a praça, regras da biblioteca ou boatos em grupos de mensagens. Assim, a habilidade deixa de ser uma frase longa da BNCC e vira uma situação de comunicação concreta.

O que a habilidade EF35LP15 pede, de verdade?

A EF35LP15 pede que o aluno consiga assumir uma posição diante de um tema polêmico ligado à escola ou à comunidade e a defenda com argumentos compreensíveis. Isso significa ir além de frases como “eu acho legal” ou “sou contra”: a criança precisa dizer o que pensa, apresentar uma razão, usar exemplos, evitar informações duvidosas e organizar a fala ou a escrita de modo adequado ao leitor. Também entra aqui o registro formal, sem exigir uma linguagem artificial: é ensinar que um bilhete à direção, uma carta de opinião ou um pequeno artigo pedem escolhas diferentes de uma conversa no recreio. Como o objeto de conhecimento é a escrita colaborativa, eu proponho planejamento, discussão em dupla ou grupo, revisão e reescrita. A turma aprende que argumentar não é vencer uma discussão; é tornar o próprio ponto de vista claro, respeitoso e sustentado por informações confiáveis.

“Opinar e defender ponto de vista sobre tema polêmico relacionado a situações vivenciadas na escola e/ou na comunidade, utilizando registro formal e estrutura adequada à argumentação, considerando a situação comunicativa e o tema/assunto do texto.”

Na página de consulta completa do código EF35LP15, eu encontro propostas alinhadas para variar o nível de apoio conforme a turma.

Como trabalhar EF35LP15 em sala?

  1. Mural de temas da turma: recolho sugestões anônimas sobre questões reais: “deveria haver mais tempo de recreio?”, “a escola deve reduzir o uso de copos descartáveis?”. Escolhemos um tema, levantamos argumentos favoráveis e contrários no quadro e distinguimos opinião de justificativa.
  2. Semáforo das fontes: levo pequenos recortes de textos, postagens ou manchetes fictícias. Em grupo, os alunos classificam: verde para fonte que parece verificável, amarelo para informação que precisa de confirmação e vermelho para conteúdo claramente duvidoso. Depois, conversamos sobre autoria, data e origem.
  3. Carta coletiva: a turma escreve uma carta para a gestão propondo uma melhoria possível, como organizar melhor a fila da merenda. Cada grupo redige um argumento; juntos, revisamos título, apresentação do problema, posição, justificativas e despedida.
  4. Roda de posições: marco dois lados da sala, “concordo” e “discordo”. Após ouvir uma afirmação, cada estudante escolhe um lado e precisa completar oralmente: “Eu penso isso porque...”. Quem muda de ideia depois de ouvir um argumento aprende algo importante sobre debate respeitoso.

Como avaliar essa habilidade?

Uma boa questão de EF35LP15 precisa levar o aluno a identificar ou construir uma posição e reconhecer os argumentos que a sustentam. Posso pedir que diferencie fato e opinião, localize o ponto de vista de um autor, escolha uma razão pertinente para defender uma tese ou analise a confiabilidade de uma informação. Em produções escritas, observo se há tema definido, posicionamento claro, pelo menos uma justificativa coerente, linguagem adequada à situação e respeito ao interlocutor.

Um erro comum é avaliar apenas ortografia e pontuação. Esses aspectos importam, mas não substituem a análise da argumentação. Outro erro é usar temas distantes da vida das crianças ou cobrar textos longos sem antes oferecer repertório, conversa e planejamento coletivo. Também evito tratar opinião como se qualquer afirmação bastasse: opinião pode ser pessoal, mas precisa ser defendida com razões e não pode se apoiar em boatos.

Questões prontas de EF35LP15 (com gabarito comentado)

1. Lia vai fazer uma pesquisa para a escola. Ela encontra um site conhecido por publicar informações falsas. A frase é verdadeira ou falsa? “Lia deve evitar esse site na pesquisa.”

  • ❌ A) Não se aplica. A orientação se aplica diretamente à pesquisa escolar de Lia.
  • ✅ B) É verdadeira. A pesquisa escolar precisa usar informações confiáveis; por isso, Lia deve evitar um site conhecido por publicar informações falsas.
  • ❌ C) É falsa. Considerar qualquer site válido, mesmo com informações falsas, prejudica a pesquisa.
  • ❌ D) Só às vezes. Uma fonte conhecida por publicar falsidades não é adequada para fundamentar pesquisas.
  • ❌ E) Não informa. O enunciado informa claramente a relação entre o site e a pesquisa escolar.

2. Leia a seguinte citação sobre boatos: “Boatos nas redes sociais podem causar grande confusão e desinformação”. O que pode ser feito para combatê-los?

  • ❌ A) Ignorar as notícias que parecem estranhas. Ignorar não interrompe nem corrige a desinformação.
  • ✅ B) Verificar a origem da informação antes de compartilhar. Conferir a origem ajuda a evitar a propagação de boatos.
  • ❌ C) Compartilhar as notícias sem questionar. Essa atitude pode ampliar a desinformação.
  • ❌ D) Acreditar em qualquer informação que a rede social publica. Redes sociais não garantem que todo conteúdo seja verdadeiro.
  • ❌ E) Falar mal de quem compartilha boatos. Criticar pessoas não resolve o problema; é preciso orientar e verificar informações.

3. Identifique a posição do autor no artigo de opinião sobre o consumo consciente. O trecho diz: “O consumo responsável melhora a qualidade de vida e preserva o meio ambiente.”

  • ❌ A) O autor é contra o consumo consciente. A frase valoriza, e não rejeita, o consumo responsável.
  • ✅ B) O autor apoia o consumo consciente. O trecho defende benefícios do consumo responsável.
  • ❌ C) O autor ignora o impacto do consumo. Ao mencionar qualidade de vida e meio ambiente, ele destaca esse impacto.
  • ❌ D) O autor é neutro sobre o tema. A posição é favorável de forma clara.
  • ❌ E) O autor critica a falta de informação sobre consumo. Essa crítica não aparece no trecho apresentado.

4. Estudar ajuda a preparar um futuro melhor. Qual frase ajuda a defender essa ideia?

  • ❌ A) A bola azul ficou dentro do armário. A informação não tem relação com educação ou futuro.
  • ❌ B) Pedro chegou bem cedo para a aula. Chegar cedo não explica como estudar prepara o futuro.
  • ❌ C) A sala tem duas janelas bem grandes. É uma descrição sem relação com a ideia defendida.
  • ✅ D) A escola ensina coisas úteis para a vida. A frase apresenta uma razão para defender a importância de estudar.
  • ❌ E) Maria perdeu seu caderno depois da aula. É um acontecimento que não funciona como argumento.

5. “A educação é um direito de todos, mas nem todas as crianças conseguem estudar.” O que o autor pensa sobre a educação?

  • ✅ A) Todos devem poder estudar. O autor afirma que a educação é direito de todos e aponta que esse direito ainda não é garantido para todas as crianças.
  • ❌ B) Somente alguns devem estudar. A palavra “somente” contraria a ideia de direito para todos.
  • ❌ C) Ninguém deve poder estudar. A alternativa nega completamente o direito à educação.
  • ❌ D) Todos já podem estudar. O trecho informa justamente que nem todas as crianças conseguem estudar.
  • ❌ E) Poucos têm direito de estudar. O autor fala em todos, não em poucos.

6. Uma postagem diz: “O autor daquele livro é muito ruim”. Classifique como fato ou opinião.

  • ❌ A) Fato. A frase traz uma avaliação pessoal, que não pode ser comprovada como verdade universal.
  • ✅ B) Opinião. Trata-se de uma avaliação subjetiva sobre o autor.
  • ❌ C) Crítica construtiva. A postagem não explica razões nem oferece sugestões de melhoria.
  • ❌ D) Fato opinativo. Não há fato apresentado; há apenas julgamento pessoal.
  • ❌ E) Declaração verdadeira. Uma opinião negativa não se transforma em verdade para todas as pessoas.

Próximos passos para levar à prova

Eu começaria com duas ou três questões de leitura e análise, como as desta seleção, e fecharia com uma escrita curta: um parágrafo defendendo uma melhoria para a escola. O acervo do GeraProva reúne 69 questões alinhadas a essa habilidade, e posso usar o gerador de provas do GeraProva para montar uma avaliação equilibrada por objetivo e nível de dificuldade. Para testar a plataforma, vale fazer o cadastro grátis.

Use estas questões como ponto de partida e adapte o tema à realidade da sua turma. Uma boa conversa antes da escrita costuma render argumentos muito mais vivos, responsáveis e autorais.

Artigos relacionados

0 comentários

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.