In a debate about environmental conservation, one speaker argues that stricter laws are necessary to protect…

Questão

In a debate about environmental conservation, one speaker argues that stricter laws are necessary to protect wildlife. What is the main point of the opposing speaker's argument?

1. A) They believe that current laws are sufficient and should be enforced instead.
2. B) They suggest that protecting wildlife is not important.
3. C) They argue that wildlife protection is too costly for the economy.
4. D) They claim that laws should be focused on economic development.
5. E) They believe that stricter laws could harm local communities.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado diz que um debatedor defende leis mais rígidas para proteger a fauna. Para encontrar o ponto principal do opositor, procure a alternativa que se opõe diretamente a essa proposta.
2. A alternativa A afirma que as leis atuais já são suficientes e que o problema deve ser resolvido pela fiscalização. Essa é a oposição direta: o opositor não nega a necessidade de proteger a fauna, mas discorda de que sejam necessárias leis mais rígidas, e propõe aplicar as regras existentes.
3. Por que as outras estão erradas:
4. B) nega a importância da proteção da fauna, algo que o opositor não precisa defender para discordar de leis mais rígidas.
5. C) levanta o custo econômico, um argumento possível, mas que não é o ponto principal indicado pela alternativa que se opõe diretamente à proposta.
6. D) foca no desenvolvimento econômico, tema mais amplo que não trata diretamente da suficiência das leis atuais.
7. E) sugere que leis mais rígidas prejudicam comunidades locais, uma consequência plausível, mas que não expressa a ideia central de que a legislação atual já basta.
8. Conclusão: a resposta correta é a A, pois identifica a oposição central ao argumento apresentado: as leis existentes são suficientes e o foco deve estar na fiscalização.

💡 Dica: Identifique o argumento oposto ao apresentado.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Consider a debate about the importance of environmental protection. How would you argue for the necessity of stronger…
• In a debate about climate change, a speaker argues that immediate action is crucial. What counterargument might be…
• Wild animals need forests, rivers, and safe homes. People should protect these places. Read the text. What is its main…
• Identify a reason to argue against pollution: 'Pollution harms wildlife.'
• Listen to the speaker discussing climate change. What is the speaker's main argument against the current policies?
• Em um debate sobre a importância da proteção ambiental, um participante afirma que devemos preservar as florestas porque…

Todas as questões de Compreensão de textos orais, multimodais, de cunho argumentativo