Em artigo de revisão sobre o efeito da idade relativa no esporte, os autores discutem como a organização de…

Questão

Em artigo de revisão sobre o efeito da idade relativa no esporte, os autores discutem como a organização de atletas em categorias etárias pode favorecer participantes nascidos no início do período de seleção. O estudo propõe um modelo para compreender as relações entre esse efeito e o desenvolvimento esportivo, tema relevante para pesquisadores e profissionais da área. Situação hipotética: ao planejar uma resenha acadêmica desse artigo para um periódico de ciências do esporte, uma estudante afirma que basta recomendar a leitura aos especialistas, pois a apresentação do conteúdo e a apreciação crítica da contribuição da publicação são dispensáveis. COBLEY, Stephen et al. Annual age-grouping and athlete development: a meta-analytical review of relative age effects in sport. Sports Medicine, v. 39, n. 3, p. 235-256, 2009 (adaptado). Considerando o texto, como essa afirmação deve ser avaliada?

1. A) É adequada, pois a resenha acadêmica divulga resultados de pesquisa e recomenda a publicação, sem examinar seus argumentos.
2. B) É inadequada, pois a resenha acadêmica apresenta a publicação e analisa criticamente sua contribuição para leitores da área.
3. C) É inadequada, pois a resenha acadêmica substitui a leitura do artigo por uma síntese neutra de seus principais tópicos.
4. D) É inadequada, pois a resenha acadêmica se dirige aos autores e prioriza sugestões de revisão em lugar da análise da contribuição.
5. E) É adequada, pois a resenha acadêmica divulga o tema do artigo e indica seu público, sem avaliar sua contribuição para a área.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A resenha acadêmica não se limita a recomendar uma publicação: ela apresenta o texto e oferece uma apreciação crítica de sua contribuição, de seus argumentos e de sua relevância para determinado público.
2. Portanto, a afirmação da estudante é inadequada, pois considera dispensáveis justamente a apresentação e a avaliação crítica do artigo. A alternativa B descreve corretamente essas funções.
3. A alternativa A erra ao reduzir a resenha à divulgação e à recomendação, dispensando a análise dos argumentos.
4. A alternativa C erra ao caracterizar a resenha como síntese neutra; ela também envolve avaliação crítica.
5. A alternativa D confunde resenha acadêmica com parecer dirigido aos autores, voltado a sugestões de revisão.
6. A alternativa E erra ao tratar a indicação do tema e do público como suficientes, excluindo a avaliação da contribuição.

💡 Dica: Identifique os componentes essenciais de uma resenha acadêmica: apresentação da obra e avaliação crítica.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante o desenvolvimento de uma pesquisa sobre o consumo de água nas escolas municipais, estudantes elaboraram um…
• Em 2023, uma equipe de alunos de diferentes turmas do 9º ano decidiu investigar os hábitos de leitura fora da escola…
• Um levantamento recente com 500 participantes mapeou hábitos de leitura de textos acadêmicos entre jovens…
• Trecho de artigo escolar: "Pesquisadores do 9º ano analisaram a relação entre o tempo dedicado à leitura em dispositivos…
• Um grupo de alunos realizou um estudo para investigar se a quantidade de exercícios físicos realizados semanalmente…
• Trecho adaptado de um artigo científico publicado em uma revista acadêmica brasileira: "Durante a discussão sobre os…

Todas as questões de Protocolos de leitura