Na etapa de observação de uma olimpíada de astronomia, a comissão decide adiar a prova ao ar livre. O…

Questão

Na etapa de observação de uma olimpíada de astronomia, a comissão decide adiar a prova ao ar livre. O comunicado informa que a neblina impede a visualização dos astros e que a atividade depende da observação direta, não de imagens gravadas.\n\nSituação hipotética. Se a previsão passar a indicar céu limpo durante toda a prova, como essa mudança afeta a conclusão da comissão? Responda relacionando a nova condição aos argumentos do comunicado.

1. A) A previsão de céu limpo enfraquece a conclusão de que a prova deve ser adiada, pois reduz o problema da visibilidade que sustentava a decisão. A exigência de observação direta permanece, mas, sem a neblina prevista, o comunicado já não apresenta a mesma razão para adiar a atividade.
2. B) O comunicado continua apresentando os mesmos argumentos, pois a mudança na previsão não altera a relação entre a atividade e a observação direta dos astros. A conclusão de adiar a prova permanece válida, já que a comissão precisa considerar essa exigência ao organizar a atividade.
3. C) A previsão de céu limpo fortalece a justificativa do comunicado, pois confirma que as condições do tempo precisam ser consideradas antes da prova ao ar livre. A comissão mantém uma conclusão adequada ao relacionar a atividade à possibilidade de observar os astros diretamente.
4. D) A previsão de céu limpo torna desnecessária a observação direta dos astros, pois a comissão pode manter a atividade com base nas informações do comunicado. Com isso, a mudança afeta o formato da prova, mas não torna mais fraca a conclusão de que ela deve ser adiada.
5. E) A conclusão da comissão permanece sustentada, pois a exigência de observar os astros diretamente continua valendo mesmo com a previsão de céu limpo. Assim, a mudança no tempo não altera a razão principal apresentada no comunicado para adiar a prova ao ar livre.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O comunicado justifica o adiamento porque a neblina impede a visualização dos astros, necessária para uma atividade de observação direta.
2. Com a previsão de céu limpo durante toda a prova, a dificuldade de visibilidade deixa de sustentar o adiamento. A exigência de observação direta continua, mas não é incompatível com céu limpo; por isso, a conclusão da comissão fica enfraquecida. A alternativa A expressa essa relação.
3. B erra ao afirmar que a previsão não altera os argumentos: ela remove a condição que impedia a observação. C confunde considerar o tempo com justificar o adiamento: céu limpo favorece a atividade. D erra porque céu limpo não torna desnecessária a observação direta, nem fornece razão para manter o adiamento. E trata a exigência de observação direta como se, por si só, justificasse adiar a prova, embora o comunicado indique a neblina como obstáculo.

💡 Dica: Identifique qual razão do comunicado seria alterada por céu limpo e qual exigência permanece.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um clube de astronomia realizará uma sessão de observação do céu amanhã à noite. A previsão indica variação na…
• Leia o texto. **Climate change expected to reduce the quality of ground-based astronomical observations** 02 Oct 2022…
• Dados fictícios: 72% das crianças manifestaram interesse em aprender astronomia. O grupo decidiu organizar uma…
• A previsão meteorológica indica que o tempo melhorará na quarta-feira. Como as atividades ao ar livre foram transferidas…
• Em um boletim de rádio sobre uma rodovia federal, a equipe de comunicação da Polícia Rodoviária Federal preparou o…
• Após observar o céu em noites diferentes, integrantes de um clube de astronomia prepararam duas versões para uma…

Todas as questões de Apreciação e réplica