Em uma caverna de uma unidade de conservação, uma equipe monitorou dois setores por períodos equivalentes. No…

Questão

Em uma caverna de uma unidade de conservação, uma equipe monitorou dois setores por períodos equivalentes. No setor A, uma passagem permaneceu aberta para a entrada e a saída de morcegos, enquanto as visitas de turistas foram suspensas durante a reprodução desses animais. No setor B, uma barreira impediu a entrada dos morcegos durante todo o ano. Ao longo do monitoramento, a equipe registrou no setor A a presença regular de depósitos de guano e de invertebrados que se alimentam desse material ou de outros organismos associados. No setor B, os depósitos de guano diminuíram e esses invertebrados foram registrados com menor frequência. Um responsável pela visitação afirmou que manter a barreira fechada o ano inteiro seria a melhor medida para conservar a biodiversidade da caverna, pois reduziria a perturbação causada pela presença humana. Considerando os dados do texto e a relação entre as espécies da caverna, como essa afirmação deve ser avaliada? Justifique sua resposta relacionando o manejo proposto à sustentabilidade da biodiversidade cavernícola.

1. A) A afirmação é parcialmente sustentada: a menor frequência de invertebrados no setor B explicaria a diminuição dos depósitos de guano, pois esses organismos participariam da manutenção desse material. Desse modo, a relação observada não demonstra que a exclusão dos morcegos comprometa a biodiversidade, e manter a barreira fechada poderia reduzir a visitação sem afetar de forma importante a sustentabilidade da caverna.
2. B) A afirmação não é sustentada pelos dados: embora a barreira possa impedir a entrada de visitantes, seu fechamento permanente também exclui os morcegos e reduz o aporte de guano, recurso que sustenta invertebrados e outras relações alimentares na caverna. Um manejo mais sustentável deve limitar a perturbação humana, especialmente nos períodos reprodutivos, sem interromper permanentemente o acesso dos morcegos.
3. C) A afirmação é adequada se o objetivo for conservar a biodiversidade da caverna: a presença de guano e de invertebrados no setor A representa uma associação temporal, mas não comprova que os animais dependam desse material. Como o texto não identifica quais outros recursos estão disponíveis, não se pode concluir que a redução do guano provoque efeitos relevantes, e a barreira pode ser mantida para diminuir a perturbação dos visitantes.
4. D) A afirmação é sustentada pelos dados: a barreira permanente reduz a perturbação humana e, apesar da diminuição do guano, os invertebrados podem utilizar outros recursos da caverna. Assim, o fechamento tende a favorecer a biodiversidade, enquanto a entrada de morcegos durante a reprodução pode aumentar a perturbação e comprometer a conservação dos animais e de suas relações ecológicas.
5. E) A afirmação é adequada quanto à proteção da biodiversidade, pois a suspensão das visitas durante a reprodução indica que a presença de animais e pessoas na caverna pode causar perturbação. O manejo poderia, portanto, manter a barreira fechada nos períodos de maior sensibilidade dos morcegos e permitir sua entrada nos demais meses, conciliando a redução do impacto humano com a recuperação dos depósitos de guano e dos invertebrados.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Os dados mostram que, no setor A, com entrada de morcegos, há depósitos regulares de guano e invertebrados que se alimentam desse material ou de organismos associados a ele. No setor B, sem entrada de morcegos durante todo o ano, o guano diminui e os invertebrados aparecem com menor frequência.
2. Essa relação indica que o guano é um recurso importante para a cadeia alimentar da caverna, sustentando invertebrados e outras relações ecológicas. Assim, excluir permanentemente os morcegos reduz esse aporte de matéria orgânica e compromete a biodiversidade cavernícola.
3. A afirmação do responsável pela visitação considera apenas a redução da perturbação humana e ignora o papel dos morcegos. Logo, ela não é sustentada pelos dados, pois a barreira permanente elimina um benefício ecológico já observado.
4. O manejo mais coerente com a sustentabilidade é limitar a perturbação humana nos períodos reprodutivos, como já ocorre no setor A, sem interromper de forma definitiva o acesso dos morcegos.
5. Por que as outras estão erradas: A) inverte a causalidade, pois o guano é que sustenta os invertebrados, e não o contrário. C) considera adequada a barreira permanente, ignorando que a associação observada é forte e que a exclusão dos morcegos reduz o recurso. D) afirma que a barreira favorece a biodiversidade, desconsiderando a perda de guano e de invertebrados. E) aceita a ideia de fechamento sazonal, mas afirma que a barreira fechada é a medida conservacionista central, o que os dados não comprovam como conclusão principal.

💡 Dica: Verifique se a afirmação do responsável considera que o guano sustenta invertebrados e que a exclusão dos morcegos tem efeito ecológico.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Depois de oito anos de monitoramento em uma reserva cercada por lavouras, biólogos registraram mudanças consistentes na…
• Em uma reserva ambiental brasileira, o monitoramento realizado durante cinco anos registrou a redução do número de…
• Em um município da Mata Atlântica, uma população de muriquis-do-norte diminuiu após a fragmentação da floresta. Um…
• Um monitoramento comparou dois conjuntos de fragmentos de Mata Atlântica no Sudeste brasileiro. Nos fragmentos situados…
• Em uma pesquisa realizada em um trecho da Mata Atlântica, pesquisadores compararam três fragmentos florestais separados…
• Em um parque natural municipal próximo a uma área urbana, a equipe gestora dividiu uma mata ciliar em três trechos para…

Todas as questões de Biodiversidade e Sustentabilidade