Uma academia de bairro mantém três canteiros e registra, durante o mesmo período, a diversidade de plantas e…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir a importância da preservação e conservação da biodiversidade, considerando parâmetros qualitativos e quantitativos, e avaliar os efeitos da ação humana e das políticas ambientais para a garantia da sustentabilidade do planeta.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma academia de bairro mantém três canteiros e registra, durante o mesmo período, a diversidade de plantas e de polinizadores observados. A tabela reúne os resultados: | Canteiro | Espécies de plantas | Espécies nativas | Grupos de polinizadores observados | |---|---:|---:|---:| | A | 12 | 3 | 2 | | B | 8 | 6 | 5 | | C | 10 | 6 | 4 | Com base na tabela, qual conclusão orienta melhor uma ação de manejo que favoreça a biodiversidade local e a sustentabilidade dos canteiros?
- A) A riqueza total de plantas, isoladamente, não representa a qualidade do habitat; ampliar a presença de espécies nativas no canteiro A pode favorecer interações com polinizadores, embora os dados não comprovem causalidade.
- B) Como B e C têm seis espécies nativas, ambos oferecem condições equivalentes para a sustentabilidade, mesmo com diferenças na riqueza total de plantas e nos grupos de polinizadores registrados.
- C) A maior presença de espécies nativas nos canteiros B e C explica a observação de mais grupos de polinizadores; por isso, elevar essa proporção no canteiro A deve produzir o mesmo resultado.
- D) A quantidade de grupos de polinizadores observados é o melhor indicador da qualidade dos canteiros; priorizar o aumento desse número orienta o manejo da biodiversidade local com base nos registros da tabela.
- E) A maior riqueza total de plantas indica o habitat mais favorável; ampliar o número de espécies no canteiro A tende a fortalecer a biodiversidade e a atrair mais grupos de polinizadores.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Observe a tabela. O canteiro A tem 12 espécies de plantas, mas apenas 3 nativas e 2 grupos de polinizadores. Os canteiros B (8 plantas, 6 nativas, 5 grupos) e C (10 plantas, 6 nativas, 4 grupos) têm proporção de nativas bem maior e mais grupos de polinizadores.
- Note que a riqueza total não acompanha o desempenho em polinizadores: o canteiro A tem mais plantas que B, mas menos grupos de polinizadores. Isso mostra que a quantidade total de espécies, isoladamente, não define a qualidade do habitat.
- A alternativa A reúne essa leitura e propõe uma ação coerente: ampliar as espécies nativas no canteiro A. Ela também ressalva que os dados não comprovam causalidade, o que é tecnicamente correto, pois a tabela é apenas correlacional e pequena.
- Por que as outras estão erradas. B: afirma equivalência entre B e C, ignorando as diferenças em riqueza e em polinizadores que o enunciado destaca. C: transforma correlação em causalidade absoluta e garante resultado, o que os dados não permitem. D: escolhe um único indicador e ignora a relação com as nativas, além de a tabela não justificar esse critério. E: associa riqueza total a habitat favorável, o que é contrariado pelo canteiro A, com muitas plantas e poucos polinizadores.
💡 Dica: Compare os canteiros pela proporção de espécies nativas e pelos grupos de polinizadores, desconfiando de conclusões que usem só a riqueza total.
Alternativa por alternativa
O canteiro A tem a maior riqueza total de plantas, mas poucas são nativas e foram observados menos grupos de polinizadores do que nos canteiros B e C. A comparação indica que a composição da vegetação também deve ser considerada; os registros, porém, mostram associação e não comprovam que a proporção de espécies nativas tenha causado a diferença observada.
Acredita que o número de espécies nativas, sozinho, iguala a qualidade de dois canteiros, desconsiderando diferenças em riqueza e em polinizadores.
Supõe que correlação observada na tabela garante causa e efeito e que o mesmo resultado será obtido automaticamente no canteiro A.
Toma o número de grupos de polinizadores como medida única de qualidade, quando ele é consequência de outros fatores como nativas e diversidade vegetal.
Assume que mais espécies de plantas sempre indicam habitat melhor, ignorando que o canteiro A tem muitas plantas e poucos polinizadores.
Por que engana: Tomar a riqueza total de plantas como indicador direto de qualidade do habitat.
Raio-X da questão
Relação entre espécies nativas, polinizadores e manejo da biodiversidade
fixacao
Biodiversidade e riqueza de espécies · Interações entre plantas e polinizadores
Interpretação de dados ecológicos em tabela
Tomar a riqueza total de plantas como indicador direto de qualidade do habitat.
Educação ambiental e sustentabilidade
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Um município criou um desconto no imposto residencial para imóveis que mantivessem áreas favoráveis aos polinizadores…
- Em um bairro de uma cidade brasileira, uma ONG replantou uma praça utilizando 12 espécies nativas de árvores, com…
- Uma equipe de biólogos avaliou quatro áreas de cultivo próximas a uma unidade de conservação. Em cada área, registrou a…
- Em um parque natural municipal próximo a uma área urbana, a equipe gestora dividiu uma mata ciliar em três trechos para…
- Durante um almoço em família, uma cozinheira comentou que frutas usadas em suas receitas dependem da polinização. Na…
- Em uma cidade brasileira, uma escola pretende recuperar um terreno vazio situado entre dois fragmentos de vegetação…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
