At a maritime heritage center, visitors read two comments about a newly displayed coin. Comment 1: “This coin…

Questão

At a maritime heritage center, visitors read two comments about a newly displayed coin. Comment 1: “This coin definitely belonged to a famous captain. Its worn edge proves he carried it on his final voyage. The label is probably hiding the truth.” Comment 2: “The coin has a worn edge and a stamped date of 1812. The curator’s note says similar coins circulated among port workers, but the owner of this coin is unknown.” Considerando os dois comentários, qual deles apresenta uma interpretação mais confiável sobre a moeda, e por quê?

1. A) O segundo comentário é mais confiável porque a circulação de moedas semelhantes entre trabalhadores portuários permite identificar esse grupo como provável proprietário, enquanto a data gravada confirma o contexto histórico.
2. B) O primeiro comentário é mais confiável porque o desgaste da borda sustenta a hipótese de que a moeda acompanhou um capitão em sua última viagem, e a suspeita sobre o rótulo reforça essa interpretação.
3. C) O segundo comentário é mais confiável porque a data gravada e a nota curatorial permitem concluir que a moeda pertenceu a um trabalhador portuário, ainda que não seja possível determinar qual pessoa a possuiu.
4. D) O primeiro comentário é mais confiável porque oferece uma explicação específica para a história da moeda, enquanto a nota curatorial apresenta um contexto geral sobre moedas semelhantes e não confirma sua trajetória particular.
5. E) O segundo comentário, pois separa características observáveis e informação atribuída à nota curatorial daquilo que não se sabe sobre a moeda; o primeiro transforma uma suposição sobre seu antigo proprietário em certeza.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A questão pede o comentário mais confiável sobre a moeda, isto é, o que se apoia em evidências observáveis e não ultrapassa o que é possível saber. Passo 2: O primeiro comentário afirma com certeza que a moeda pertenceu a um capitão famoso, mas a borda gasta só mostra desgaste, não revela quem a carregava nem em qual viagem; além disso, afirma que o rótulo 'provavelmente esconde a verdade', uma suspeita sem base no texto. Passo 3: O segundo comentário descreve dados observáveis (borda gasta, data de 1812), atribui à nota curatorial a informação sobre moedas semelhantes em circulação entre trabalhadores portuários e declara explicitamente que o dono da moeda é desconhecido. Passo 4: Logo, o segundo comentário distingue o que é observado, o que é atribuído a uma fonte e o que é desconhecido, por isso é mais confiável; a alternativa E expressa exatamente isso. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A afirma que a circulação de moedas semelhantes permite identificar o proprietário, o que contraria a nota, que diz que o dono é desconhecido. B repete a certeza do primeiro comentário sobre o capitão, sem evidência suficiente. C conclui que a moeda pertenceu a um trabalhador portuário, algo que o texto não confirma. D escolhe o primeiro comentário por ser mais específico, mas especificidade sem evidência não garante confiabilidade.

💡 Dica: Procure a alternativa que distingue o que é observável (desgaste, data) do que é atribuído a outras fontes ou especulado.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma pesquisa sobre a digitalização de documentos históricos, uma estudante encontra duas páginas em inglês. A…
• A travel forum user posts: “This guide is reliable because it has a professional layout, many comments, and a link to an…
• A student researching a claim about a coastal town’s shoreline finds two online spaces. The first is a popular…
• Durante a preparação de um roteiro cultural para visitantes de sua cidade, um grupo encontra duas postagens sobre uma…

Todas as questões de Usos de linguagem em meio digital: “internetês”