Durante uma pesquisa sobre a digitalização de documentos históricos, uma estudante encontra duas páginas em…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Durante uma pesquisa sobre a digitalização de documentos históricos, uma estudante encontra duas páginas em inglês. A primeira, em uma rede social, afirma: “A newly discovered diary proves that the city was founded in 1720. Share this before it gets deleted!” Não há indicação de autoria nem link para documentos. A segunda, no catálogo digital de um arquivo público, informa: “The date is based on a digitized land record held in our collection. View the record and its catalog entry. This page was revised after a reader identified an error in the earlier transcription.” Considerando os recursos de linguagem e de verificação presentes nas duas páginas, qual conclusão é mais bem sustentada sobre a pesquisa da estudante?
- A) A página do arquivo permite uma verificação mais consistente, pois indica a origem documental da afirmação e registra a revisão de uma transcrição, enquanto a postagem apela ao compartilhamento sem apresentar evidências rastreáveis.
- B) As duas páginas oferecem evidências igualmente suficientes, pois ambas afirmam uma data de fundação e apresentam informações sobre um diário ou um registro histórico.
- C) O catálogo confirma definitivamente a data de fundação, pois o documento está guardado em um arquivo público e a informação aparece em uma página institucional.
- D) A postagem é mais segura para a pesquisa, porque o catálogo admite que sua transcrição anterior tinha um erro e, por isso, não permite confiar na informação revisada.
- E) A postagem é mais confiável, pois o alerta sobre uma possível exclusão indica que a informação é urgente e precisa ser compartilhada antes que desapareça.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- A postagem na rede social afirma uma data, mas não identifica autoria nem apresenta links ou documentos que permitam rastrear a evidência. O apelo para compartilhar antes que o conteúdo seja apagado não comprova a afirmação.
- O catálogo do arquivo público aponta um registro fundiário digitalizado e oferece acesso ao documento e à entrada catalográfica. Também informa que a página foi revisada após a identificação de um erro de transcrição, o que torna o processo de verificação mais transparente.
- Portanto, A é a conclusão mais bem sustentada: o catálogo permite uma verificação mais consistente, embora isso não confirme definitivamente a data. B erra ao tratar as duas fontes como igualmente verificáveis; C transforma uma fonte institucional em prova definitiva; D interpreta a correção como motivo para descartar a informação revisada; e E confunde urgência e pressão para compartilhar com evidência de confiabilidade.
💡 Dica: Compare autoria, rastreabilidade das fontes e transparência sobre revisões; não confunda revisão com prova definitiva.
Alternativa por alternativa
A segunda página aponta para um registro consultável e explicita que houve revisão, o que favorece a conferência da informação. A primeira usa um apelo urgente, mas não identifica autoria nem oferece fontes verificáveis.
Supõe que afirmar a mesma data e mencionar um elemento histórico basta para tornar as fontes igualmente verificáveis. Ignora a diferença entre uma afirmação sem evidência rastreável e outra que indica e disponibiliza um documento.
Confunde a guarda do documento por um arquivo público e a aparência institucional da página com confirmação definitiva. A fonte permite examinar a evidência, mas não elimina a necessidade de avaliá-la.
Interpreta a admissão de um erro anterior como prova de que a versão corrigida também não merece confiança. A revisão, acompanhada da indicação de sua origem, favorece a transparência e a verificação.
Toma o alerta para compartilhar antes de uma possível exclusão como sinal de confiabilidade. Esse apelo à urgência não substitui autoria, documentos ou referências rastreáveis.
Por que engana: Tomar a admissão de um erro anterior como prova de que a informação revisada é necessariamente falsa, ou aceitar uma afirmação institucional como definitiva.
Raio-X da questão
Avaliação crítica da confiabilidade de fontes digitais
avaliacao
Identificação de autoria e origem de informações · Reconhecimento de apelos à urgência e de limites das evidências
Verificação de fontes e evidências rastreáveis
Tomar a admissão de um erro anterior como prova de que a informação revisada é necessariamente falsa, ou aceitar uma afirmação institucional como definitiva.
Cultura digital e educação midiática
Pensamento crítico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- A student researching a claim about a coastal town’s shoreline finds two online spaces. The first is a popular…
- Em uma plataforma digital de documentos históricos, uma pesquisadora procura referências a uma rota de evacuação em…
- A digital archive is testing a new search feature. Until now, results appeared according to how often users clicked…
- Em um grupo digital da escola, circula a seguinte publicação em inglês: "BREAKING NEWS: A new rule will require every…
- A post on a neighborhood forum shared a screenshot claiming that a local website had changed its opening hours. Maya…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog