Em um relato de viagem sobre uma cachoeira, uma visitante escreve: “O caminho até a queda-d’água convida a…

Questão

Em um relato de viagem sobre uma cachoeira, uma visitante escreve: “O caminho até a queda-d’água convida a ficar mais tempo e aproveitar a paisagem.” Dias depois, uma mensagem de um grupo de preservação local afirma: “Quando mais visitantes deixam embalagens pelo caminho, os resíduos chegam ao riacho e prejudicam a vida aquática.” Considerando os dois textos, que relação o segundo estabelece com o primeiro ao apresentar uma consequência da visitação à cachoeira?

1. A) O segundo desloca o foco do passeio pela cachoeira para a preservação da paisagem, sem relacionar a presença de visitantes ao descarte de embalagens ou aos efeitos no riacho.
2. B) O segundo complementa o primeiro ao indicar que a visitação à cachoeira provoca o descarte de embalagens, que chegam ao riacho e prejudicam os organismos que vivem nele.
3. C) O segundo amplia a visão contemplativa do primeiro ao mostrar que o aumento da visitação, quando acompanhado do descarte de resíduos, pode prejudicar o riacho e seus organismos.
4. D) O segundo reforça o alerta ambiental já presente no primeiro, que associa a permanência dos visitantes na paisagem ao acúmulo de embalagens e aos danos causados ao riacho.
5. E) O segundo contesta o convite contemplativo do primeiro ao sugerir que a visitação à cachoeira deve ser evitada, pois a presença de visitantes pode trazer danos ao ambiente local.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o conteúdo de cada texto. O primeiro é um relato contemplativo: convida a ficar mais tempo e aproveitar a paisagem. O segundo apresenta uma consequência negativa: quando há mais visitantes que deixam embalagens, os resíduos chegam ao riacho e prejudicam a vida aquática.
2. Verifique qual relação o segundo texto estabelece com o primeiro. Ele não nega o convite à contemplação nem muda de assunto; acrescenta uma face que o primeiro não mostrava, a de que a visitação em grande número, com descarte de resíduos, afeta o ambiente.
3. Analise a alternativa C. Ela descreve exatamente isso: amplia a visão contemplativa do primeiro e mostra que o aumento da visitação, com descarte de resíduos, pode prejudicar o riacho e seus organismos. A condição 'quando acompanhado do descarte' corresponde fielmente ao texto.
4. Por que as outras estão erradas. A: o segundo texto não desloca o foco, pois relaciona diretamente visitantes, embalagens e riacho. B: afirma que a visitação, por si só, provoca o descarte, o que o texto não diz; o texto condiciona o dano ao descarte pelos visitantes. D: o segundo texto não associa a permanência dos visitantes ao acúmulo, e sim a quantidade de visitantes que descartam resíduos. E: o segundo texto não sugere evitar a visitação, apenas aponta um efeito a ser considerado.
5. Conclusão. A alternativa C é a que melhor descreve a relação de ampliação estabelecida entre os textos, em concordância com o gabarito oficial.

💡 Dica: Procure qual alternativa une visitação, descarte de embalagens e dano ao riacho sem extrapolar o que os textos dizem.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Texto 1: Durante um mutirão, estudantes recolheram resíduos de uma praia e perceberam que grande parte do lixo era…
• Em um artigo para um site de trilhas, uma autora defende a instalação de um ponto de água para os visitantes. Para…
• Por que a mesma informação precisa surgir de novo em um texto? Às vezes, ao revisar um rascunho, percebemos que certas…
• Texto 1 — O consumo de plástico descartável no país cresceu 15% em cinco anos e chegou a 23 kg por pessoa em 2023…
• Dados ilustrativos: Durante o último verão, comunidades ribeirinhas relataram elevação de 40% na quantidade de resíduos…
• Por que tantos resíduos flutuam no córrego que atravessa a cidade? Nos últimos meses, plásticos e restos de alimentos…

Todas as questões de Construção da textualidade Relação entre textos