Em um conjunto residencial, foram coletadas amostras da água que abastece uma caixa-d'água e da água na saída…

Questão

Em um conjunto residencial, foram coletadas amostras da água que abastece uma caixa-d'água e da água na saída do reservatório. A tabela registra a presença de cloro residual e o resultado do teste para E. coli. Essa bactéria é usada como indicador de possível contaminação fecal; sua detecção não significa, por si só, que todas as amostras contenham agentes causadores de doenças. | Local da coleta | Cloro residual | E. coli detectada | |---|---|---| | Entrada da caixa-d'água | Presente | Não | | Saída da caixa-d'água | Ausente | Sim | Considerando os dados da tabela, qual conclusão sobre a água na saída da caixa-d'água é mais adequada do ponto de vista da saúde?

1. A) O resultado indica possível contaminação fecal no reservatório, e a água deve ser considerada imprópria para consumo até que a situação seja investigada e corrigida
2. B) O resultado confirma a presença de agentes causadores de doenças na água da saída, que deve ser considerada contaminada por um patógeno específico.
3. C) A detecção de E. coli indica que a contaminação ocorreu depois da caixa-d'água, e não no reservatório, embora a água da saída exija avaliação.
4. D) A ausência de cloro residual é o único indício relevante na saída, pois a detecção de E. coli não permite concluir que houve contaminação fecal.
5. E) Como havia cloro residual na entrada da caixa-d'água, a água na saída pode ser considerada adequada para consumo, apesar do resultado de E. coli.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Na saída da caixa-d’água, não havia cloro residual e foi detectada E. coli. Como essa bactéria é um indicador de possível contaminação fecal, o resultado exige atenção.
2. A detecção não prova que existam agentes causadores de doenças nem identifica um patógeno específico. Ainda assim, do ponto de vista da saúde, a água deve ser considerada imprópria para consumo até que a situação seja investigada e corrigida. Por isso, A é a conclusão mais adequada.
3. B erra ao afirmar que a detecção confirma agentes causadores de doenças ou um patógeno específico; C não permite localizar quando ou onde ocorreu a contaminação; D ignora o valor de E. coli como indicador de possível contaminação fecal; E considera apenas o cloro na entrada e desconsidera o resultado preocupante na saída.

💡 Dica: Interprete a detecção de E. coli como indicador de possível contaminação fecal, não como prova de um patógeno específico.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Após a reabertura de uma lagoa urbana para atividades de lazer, a vigilância ambiental coletou água em dois pontos: P1…
• Em uma estação experimental de tratamento de água, uma técnica comparou amostras antes e depois de uma etapa de…
• Em um município brasileiro, um bairro passou a receber água tratada, coleta e tratamento de esgoto e coleta regular de…
• Monitoramento das condições do rio do Peixe, que atravessa um município do interior paulista, identificou alterações…
• Em uma bacia hidrográfica brasileira, uma estação de monitoramento registrou o lançamento contínuo de esgoto doméstico…
• Em um município brasileiro, a vigilância epidemiológica comparou dois bairros após um período de chuvas intensas. No…