Monitoramento das condições do rio do Peixe, que atravessa um município do interior paulista, identificou…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Investigar e analisar os efeitos de programas de infraestrutura e demais serviços básicos (saneamento, energia elétrica, transporte, telecomunicações, cobertura vacinal, atendimento primário à saúde e produção de alimentos, entre outros) e identificar necessidades locais e/ou regionais em relação a esses serviços, a fim de avaliar e/ou promover ações que contribuam para a melhoria na qualidade de vida e nas condições de saúde da população.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Monitoramento das condições do rio do Peixe, que atravessa um município do interior paulista, identificou alterações após a implantação de sistema de coleta e tratamento de esgoto. Em 2016, antes do saneamento, foram registradas concentrações médias de 800 UFC de coliformes fecais por 100 mL de água e presença de quatro grupos de macroinvertebrados: larvas de Chironomidae, Oligoquetas, Gastropoda e Bivalvia. Em 2021, com a estação de tratamento em funcionamento, a concentração de coliformes caiu para 50 UFC/100 mL, e três ordens de insetos sensíveis à poluição (Ephemeroptera, Plecoptera e Trichoptera) passaram a compor a comunidade, elevando o total para sete grupos. Essas mudanças refletem a influência do saneamento básico na biota aquática. Analise os dados apresentados e conclua qual situação melhor reflete o estado do ecossistema aquático após a implantação do sistema de esgotamento sanitário?
- A) Aumento na concentração de coliformes fecais, indicando agravamento da poluição do rio.
- B) Aumento no número de ordens sensíveis à poluição, indicando recuperação da qualidade da água.
- C) Manutenção do mesmo número de grupos de macroinvertebrados, sugerindo pouca alteração nas condições ambientais.
- D) Redução na diversidade de macroinvertebrados tolerantes à poluição, evidenciando piora da qualidade do rio.
- E) Diminuição na concentração de coliformes fecais sem alteração perceptível na composição de macroinvertebrados.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Antes do saneamento (2016) havia 800 UFC/100 mL de coliformes fecais e quatro grupos de macroinvertebrados, com predominância de organismos tolerantes à poluição, como Chironomidae, Oligoquetas, Gastropoda e Bivalvia. Passo 2: Depois do tratamento (2021), os coliformes caíram para 50 UFC/100 mL, uma redução de cerca de 94%, o que indica melhora sanitária da água. Passo 3: Surgiram três ordens sensíveis à poluição (Ephemeroptera, Plecoptera e Trichoptera), e o total subiu de quatro para sete grupos. Esses insetos exigem água com boa oxigenação e pouca matéria orgânica, então sua presença mostra recuperação da qualidade ambiental. Passo 4: Portanto, a alternativa B é a que melhor reflete o estado do ecossistema após a implantação do sistema de esgotamento sanitário, e o gabarito oficial está correto. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A inverte a tendência, pois os coliformes diminuíram em vez de aumentar. C ignora que o número de grupos cresceu de quatro para sete. D associa a redução de tolerantes a piora, quando na verdade essa redução é um sinal de recuperação. E aponta corretamente a queda dos coliformes, mas afirma que não houve alteração na comunidade, o que contradiz a entrada das três ordens sensíveis.
💡 Dica: Compare as concentrações de coliformes e a diversidade dos macroinvertebrados para avaliar a qualidade da água.
Alternativa por alternativa
O aluno provavelmente leu apenas o termo coliformes fecais e supôs que um aumento indicaria piora, sem comparar os valores de 2016 (800) e 2021 (50). Não conferiu o sentido da variação entre os dois anos.
Por que engana: Confundir aumento de grupos sensíveis com piora da qualidade da água ou interpretar erroneamente os dados de coliformes.
A presença de ordens sensíveis (EPT) e a queda de coliformes indicam melhora da qualidade do rio ap�s o tratamento de esgoto.
O aluno pode ter considerado que o número de grupos se manteve, sem verificar que a comunidade passou de quatro para sete grupos. Também não percebeu que a entrada de organismos sensíveis é uma mudança relevante.
O aluno provavelmente entendeu que a diminuição de organismos tolerantes seria sinal de piora, quando ocorre o oposto: tolerantes prosperam em água poluída e sua redução indica melhora. Confundiu a direção da relação entre poluição e tolerância.
O aluno acertou a queda dos coliformes, mas afirmou que a composição não mudou, desconsiderando a presença de Ephemeroptera, Plecoptera e Trichoptera em 2021. Tratou a comunidade como estável sem analisar a lista de grupos.
Raio-X da questão
qualidade da água e biodiversidade
avaliacao
indicadores de poluição da água · diversidade de macroinvertebrados
estude indicadores biológicos e físicos de qualidade da água
Confundir aumento de grupos sensíveis com piora da qualidade da água ou interpretar erroneamente os dados de coliformes.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Dados ilustrativos mostram que o Governo Municipal implementou, há um ano, um programa de coleta e tratamento de esgoto…
- Dados ilustrativos: Em uma bacia urbana de médio porte, o lançamento de esgoto doméstico sem tratamento reduzia a…
- O monitoramento do rio Riacho Azul revelou que, desde a implantação de um sistema de coleta e tratamento de esgoto em…
- Iniciativa inédita em uma microbacia rural envolveu a instalação de estação de tratamento de esgoto doméstico baseada em…
- Dados ilustrativos: Em uma comunidade ribeirinha, um programa de saneamento substituiu fossas rudimentares por sistema…
- Por que o arroio que corta a cidade de Novo Horizonte voltou a abrigar peixes sensíveis em poucos meses? Relatórios…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog