Quando o agricultor suíço Ernest Götsch comprou sua fazenda na Bahia, nos anos 1980, quase todos os 510…

Questão

Quando o agricultor suíço Ernest Götsch comprou sua fazenda na Bahia, nos anos 1980, quase todos os 510 hectares da propriedade haviam sido desmatados, e os animais silvestres eram raros. Os donos anteriores passaram anos criando porcos e cultivando mandioca de forma convencional, o que esgotou o solo e assoreou 14 riachos que cruzavam a fazenda. “Dentro de pouco menos de dois anos, eu tinha reflorestado tudo”, conta o suíço, que também viu todos os riachos renascerem no processo. Hoje a maior parte da propriedade virou uma reserva ambiental privada, e somente 5 hectares — menos de 1 % do terreno — lhe geram receitas. É nessa área que, em meio a grande variedade de frutas, legumes e árvores imensas, ele cultiva um cacau de alto valor, exportado para Portugal. <https://tinyurl.com/nzy48dz5> Acesso em: 04.09.2024. A partir da leitura do texto, é correto afirmar que (ETEC 2025)

1. A) investir em áreas desmatadas não gera lucros e receitas.
2. B) preservar o meio ambiente impede a produção de alimentos.
3. C) criar porcos e cultivar mandioca de forma convencional ajuda a reflorestar áreas degradadas.
4. D) investir na melhora do bem-estar da população necessariamente provoca danos ao meio ambiente.
5. E) preservar o meio ambiente pode gerar renda e desenvolvimento econômico.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção ao que causou a degradação da fazenda. O texto diz que os donos anteriores criaram porcos e cultivaram mandioca de forma convencional, o que esgotou o solo e assoreou 14 riachos.
2. Identifique o que mudou a situação. Após a recuperação, quase toda a propriedade virou reserva ambiental privada, e apenas 5 hectares geram receita com um cacau de alto valor exportado para Portugal.
3. Conclua a relação entre preservação e renda. A alternativa E é a correta, pois o caso mostra que preservar o meio ambiente pode gerar renda e desenvolvimento econômico.
4. Analise as demais alternativas. A alternativa A é falsa, pois a propriedade recuperada gera lucro com o cacau. A alternativa B é falsa, pois a preservação convive com a produção de alimentos. A alternativa C inverte a causa, já que foram as práticas convencionais que degradaram o solo. A alternativa D não tem respaldo no texto, que associa conservação a renda.

💡 Dica: Identifique o que degradou o solo e o que gerou renda no texto, depois escolha a generalização coerente com o caso.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Agroflorestas se espalham pelo país: cultivo sem desmatamento À primeira vista, pode parecer uma mata crescendo sem…
• Dados ilustrativos: Em uma vasta área da Amazônia, três formas distintas de uso da terra provocaram mudanças visíveis na…
• “Nossa colheita já não brota como antes”, lamentou dona Rosa, moradora de uma comunidade rural localizada no limite…
• Dados ilustrativos: Em um vale amazônico, o povo X cultivava diversas espécies nativas de árvores e hortaliças sob a…
• Moradores de um município rural do sul do Brasil observaram que, após décadas de cultivo intensivo de café em…
• Dados ilustrativos: Em uma extensa área de floresta tropical na bacia de um rio, convivem dois modelos de uso do solo…