Durante uma oficina de checagem de informações em um laboratório de jornalismo digital, um grupo avaliou uma…

Questão

Durante uma oficina de checagem de informações em um laboratório de jornalismo digital, um grupo avaliou uma afirmação viral antes e depois de uma conversa conduzida por perguntas sobre as razões para aceitá-la. Em uma escala de 0 a 10, a confiança média na afirmação passou de 8 para 4; a avaliação da qualidade das justificativas disponíveis passou de 3 para 7. O gráfico apresenta essas duas variações. A atividade não verificou diretamente se a afirmação era verdadeira ou falsa. Observe o gráfico. Considerando a diferença entre examinar as razões de uma crença e comprovar a verdade de seu conteúdo, qual interpretação filosófica é mais adequada aos resultados da oficina?

1. A) A conversa enfraqueceu as razões disponíveis para aceitar a afirmação e, por isso, o grupo reduziu sua confiança nela, sem chegar a uma conclusão sobre sua verdade.
2. B) A melhora na avaliação das justificativas confirma que a afirmação viral é verdadeira, ainda que o grupo tenha passado a sustentá-la com menos segurança.
3. C) A queda da confiança após o questionamento demonstra que a afirmação viral é falsa, e a análise das justificativas apenas reforça essa conclusão.
4. D) O questionamento levou o grupo a rever a segurança com que sustentava a crença e a examinar melhor suas justificativas, mas a mudança nas avaliações, por si só, não comprova que a afirmação seja falsa nem verdadeira.
5. E) O diálogo crítico fez o grupo deixar de acreditar na afirmação, embora não tenha determinado se seu conteúdo era verdadeiro ou falso.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. A confiança média caiu de 8 para 4, enquanto a avaliação da qualidade das justificativas subiu de 3 para 7. Portanto, o grupo passou a confiar menos na afirmação, mas avaliou melhor as razões disponíveis.
2. Examinar as justificativas de uma crença não equivale a verificar diretamente se seu conteúdo é verdadeiro ou falso. A alternativa D reconhece essa distinção e não tira uma conclusão que os dados não permitem.
3. A está errada porque diz que as razões disponíveis enfraqueceram, embora sua avaliação tenha melhorado. B está errada porque melhor avaliação das justificativas não comprova a verdade da afirmação. C está errada porque a queda de confiança não prova que a afirmação seja falsa. E está errada porque confiança 4 não demonstra que o grupo deixou de acreditar na afirmação.

💡 Dica: Diferencie mudança na confiança e na avaliação das razões de uma prova da verdade da afirmação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante a gravação de um podcast sobre notícias, uma participante afirmou que uma publicação era verdadeira porque…
• Durante uma reunião escolar, um estudante afirma que determinada notícia compartilhada em um grupo é verdadeira porque…
• Em uma aula sobre redes sociais, a turma discute como boatos podem parecer verdadeiros quando são repetidos muitas…
• Em um grupo de mensagens, alguém afirma que um alimento faz bem à saúde porque muitas pessoas dizem isso. Um estudante…
• Diante de relatos contraditórios sobre um fato político que circulam em redes, qual atitude filosófica — espanto, dúvida…
• Ao receber em um grupo de mensagens uma notícia sobre uma suposta mudança nas regras de acesso à universidade, Júlia…

Todas as questões de Argumentação em debates políticos