Durante uma floração de algas em um reservatório, um jornal impresso publicou, na editoria de Ciência, uma…

Questão

Durante uma floração de algas em um reservatório, um jornal impresso publicou, na editoria de Ciência, uma reportagem baseada em análises de um laboratório identificado. Um portal publicou, na editoria de Cidades, a chamada “Água envenenada!”, atribuída a relatos sem autoria e sem dados verificáveis. Qual comparação entre as publicações considera adequadamente tanto as editorias quanto a fidedignidade das informações?

1. A) A primeira é confiável por estar na editoria de Ciência, enquanto a segunda também é confiável por tratar de um assunto da editoria de Cidades.
2. B) A primeira publicação chama atenção para o impacto local, mas não permite verificar suas evidências; a segunda apresenta uma explicação científica sobre a floração.
3. C) A primeira e a segunda apresentam informações igualmente confiáveis, pois ambas relacionam a floração de algas a possíveis riscos para a população.
4. D) A primeira apresenta uma explicação científica, e a chamada da segunda confirma o risco local ao reunir relatos de pessoas que acompanharam a situação.
5. E) A primeira privilegia a explicação científica e permite verificar a origem das evidências; a segunda destaca o impacto local, mas sua afirmação alarmante não está sustentada por fontes identificáveis.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A editoria de Ciência e a identificação do laboratório tornam possível reconhecer a origem das evidências da primeira reportagem, embora a editoria, por si só, não garanta sua veracidade.
2. A chamada do portal destaca um possível impacto local, mas “Água envenenada!” é uma afirmação alarmante atribuída a relatos sem autoria e sem dados verificáveis.
3. Portanto, a alternativa E compara adequadamente o foco das publicações e a possibilidade de verificar suas informações.
4. A está errada porque a editoria não torna automaticamente uma publicação confiável, e relatos sem dados não sustentam a segunda chamada; B inverte as características das publicações; C trata como igualmente confiáveis informações com níveis diferentes de verificabilidade; D erra ao considerar que relatos não identificados confirmam o risco.

💡 Dica: Compare o que cada editoria privilegia e verifique se as evidências têm fontes identificáveis.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Após a morte de peixes em um rio, um portal publicou a notícia em Cidades, destacando a interdição de um trecho. Outro…
• Em um portal jornalístico sobre a região, a equipe organizou as publicações assim: | Editoria | Assunto da matéria |…
• Na redação do jornal de uma cidade costeira, a editoria Ambiente publica conteúdos sobre ecossistemas e impactos da…
• Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas publicações…
• Um portal fictício recebeu relatos de peixes mortos em um rio e ainda aguardava uma análise oficial. Na editoria Meio…
• Nos últimos meses, a cidade de Maré Alta enfrentou problemas no abastecimento de água após a contaminação de mananciais…

Todas as questões de Caracterização do campo jornalístico e relação entre os gêneros em circulação, mídias e práticas da cultura digital