Em uma atividade simulada de revisão de comunicados da Polícia Rodoviária Federal, grupos de leitores…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar efeitos de sentido decorrentes de usos expressivos da linguagem, da escolha de determinadas palavras ou expressões e da ordenação, combinação e contraposição de palavras, dentre outros, para ampliar as possibilidades de construção de sentidos e de uso crítico da língua.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma atividade simulada de revisão de comunicados da Polícia Rodoviária Federal, grupos de leitores receberam versões de um aviso sobre uma interdição temporária. Cada versão apresentava a mesma informação, mas com construções diferentes. A tabela registra quantos leitores identificaram corretamente quem realizaria a ação de liberar a pista. | Construção usada no aviso | Leitores que identificaram corretamente o agente | |---|---:| | Voz ativa: “A PRF liberará a pista às 18h.” | 36 de 40 | | Voz passiva: “A pista será liberada às 18h.” | 25 de 40 | | Construção sem agente explícito: “Liberação da pista às 18h.” | 17 de 40 | Os dados são de uma atividade didática simulada e não representam uma pesquisa oficial. Considerando os dados da tabela e o efeito de sentido das construções empregadas, qual conclusão é mais adequada para orientar a redação de comunicados da PRF?
- A) A explicitação da PRF como agente da ação está associada a maior identificação de quem liberará a pista; por isso, a voz ativa pode favorecer a clareza, embora os dados simulados não comprovem, por si sós, uma relação causal.
- B) Os resultados comprovam que a voz ativa melhora a compreensão em qualquer comunicado da PRF, por isso essa construção deve ser adotada como regra em todas as situações.
- C) A construção na voz passiva é a mais adequada, pois destaca a pista e favorece a identificação de quem realizará a liberação, sendo preferível nos comunicados da PRF.
- D) A construção sem agente explícito é a mais adequada, pois apresenta a informação de modo direto e permite que os leitores identifiquem com clareza quem liberará a pista.
- E) A voz ativa causou o aumento na identificação de quem liberará a pista, o que comprova que a escolha dessa construção melhora a compreensão dos comunicados da PRF.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Na voz ativa, a PRF aparece explicitamente como agente: “A PRF liberará a pista”. Nessa versão, 36 de 40 leitores identificaram corretamente quem faria a ação, mais do que nas outras construções.
- Na voz passiva, o agente não é mencionado; na construção nominal, também não há agente explícito. Os resultados são compatíveis com a ideia de que explicitar o agente pode favorecer a clareza.
- Como a atividade é simulada e os dados apresentados não demonstram causalidade, não se pode afirmar que a voz ativa sempre melhora a compreensão ou que causou o resultado. Portanto, A é a conclusão mais adequada.
- B e E generalizam ou atribuem causalidade que os dados não comprovam; C e D contradizem tanto os resultados quanto a ausência de agente explícito nessas construções.
💡 Dica: Compare os resultados e evite atribuir causalidade que os dados não demonstram.
Alternativa por alternativa
A versão em voz ativa teve mais identificações corretas do agente do que as versões passiva e sem agente explícito. Como a atividade é simulada e a tabela registra uma associação, não se pode afirmar que a escolha verbal, isoladamente, causou a diferença.
O aluno transforma um resultado observado nesta atividade simulada em uma regra universal. Os dados não provam que a voz ativa melhora a compreensão em qualquer comunicado.
O aluno confunde o destaque dado à pista, que é o sujeito da voz passiva, com a identificação de quem realiza a ação. Na frase apresentada, a PRF não é explicitada como agente.
O aluno supõe que a forma nominal sem agente torna claro quem realizará a ação, embora ela não identifique esse agente e tenha o menor resultado de identificação na tabela.
O aluno conclui que a voz ativa causou o aumento observado. A tabela mostra uma associação entre construções e resultados, mas, por ser uma atividade simulada, não comprova por si só uma relação causal.
Por que engana: Concluir que a associação observada comprova causalidade ou vale para todos os comunicados.
Raio-X da questão
Efeito da voz ativa na explicitação do agente
avaliacao
Identificação do agente da ação · Leitura e comparação de dados em tabela
Voz ativa, voz passiva e apagamento do agente
Concluir que a associação observada comprova causalidade ou vale para todos os comunicados.
Comunicação pública e segurança no trânsito
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em uma atividade hipotética da Polícia Rodoviária Federal sobre comunicação de segurança viária, grupos de leitores…
- Em uma atividade de leitura sobre comunicação institucional, uma turma analisou este trecho fictício de uma nota da…
- Uma equipe que prepara avisos digitais para a Polícia Rodoviária Federal testou duas redações de uma mensagem sobre…
- Em um comunicado simulado sobre uma operação em rodovia, lê-se: “Durante a ação, as equipes da Polícia Rodoviária…
- Em uma atividade de formação sobre comunicação pública e tecnologias de fiscalização rodoviária, uma equipe analisa este…
- Em uma campanha digital da Polícia Rodoviária Federal sobre segurança em rodovias, a equipe redigiu a mensagem: “Ao se…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog