Durante o desenvolvimento de um aplicativo de reconhecimento de plantas, uma equipe testou duas versões com…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comparar, com a ajuda do professor, conteúdos, dados e informações de diferentes fontes, levando em conta seus contextos de produção e referências, identificando coincidências, complementaridades e contradições, de forma a poder identificar erros/imprecisões conceituais, compreender e posicionar-se criticamente sobre os conteúdos e informações em questão.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Durante o desenvolvimento de um aplicativo de reconhecimento de plantas, uma equipe testou duas versões com 100 imagens cada. A versão A reconheceu corretamente 82 imagens e foi treinada com fotos feitas em diferentes condições de luz; a versão B acertou 90, mas foi treinada apenas com fotos bem iluminadas. A equipe observou que os testes também foram feitos somente em ambientes bem iluminados. Com base no relato, qual conclusão é mais adequada sobre a comparação entre as versões do aplicativo?
- A) As versões A e B apresentam o mesmo desempenho em diferentes iluminações, pois foram comparadas com a mesma quantidade de imagens e testadas nas mesmas condições.
- B) A versão B teve mais acertos nesse teste porque foi treinada com fotos bem iluminadas, o que demonstra que essa condição de treinamento melhora o reconhecimento de plantas.
- C) A versão B teve mais acertos nesse teste e, portanto, é melhor em geral, mesmo sem ter sido testada em diferentes condições de iluminação.
- D) A versão A é melhor em geral, pois foi treinada com fotos feitas em diferentes condições de luz, ainda que tenha reconhecido corretamente menos imagens nesse teste.
- E) A versão B teve mais acertos nesse teste, mas não é possível concluir que seja melhor em geral, pois as condições de treinamento e de teste não permitem avaliar seu desempenho em diferentes iluminações.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique o que o enunciado afirma. A versão A acertou 82 de 100 imagens e foi treinada com fotos em diferentes condições de luz. A versão B acertou 90 de 100, mas foi treinada apenas com fotos bem iluminadas. Além disso, todos os testes foram feitos somente em ambientes bem iluminados.
- Analise o que o teste mostra de fato. Como os dois testes ocorreram apenas com boa iluminação, o resultado de 90 contra 82 só informa o desempenho em condições de luz boa. Não há dados sobre como cada versão se sai com pouca luz ou luz variável.
- Avalie o que pode ser concluído. A versão B foi melhor nesse teste específico, pois acertou mais imagens. Porém, não é possível afirmar que ela seja melhor em geral, porque o teste não avaliou diferentes iluminações, justamente o ponto em que a versão A foi treinada.
- Conclua pela alternativa E, que reúne as duas ideias: a versão B teve mais acertos nesse teste, mas a comparação não permite concluir que ela é melhor em geral.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Afirma desempenho igual, mas 90 e 82 acertos são resultados diferentes, e as condições de treinamento também diferem.
- B) Atribui o acerto ao treinamento com fotos bem iluminadas sem considerar que o teste também foi feito só com boa luz, e generaliza a conclusão para qualquer caso.
- C) Conclui que a versão B é melhor em geral, quando o teste não avaliou outras iluminações.
- D) Declara a versão A melhor em geral sem qualquer dado de teste que comprove isso, já que ela acertou menos imagens no teste realizado.
💡 Dica: Separe o que os resultados mostram no teste daquilo que seria necessário para comparar o desempenho em diferentes condições de luz.
Alternativa por alternativa
O aluno acha que, por as versões terem sido testadas com o mesmo número de imagens, o desempenho seria equivalente, ignorando a diferença de acertos (90 contra 82) e as condições distintas de treinamento.
O aluno supõe que o maior número de acertos da versão B prova que treinar apenas com fotos bem iluminadas melhora o reconhecimento de plantas, ignorando que o teste também usou só boa iluminação e não serve para generalizar.
O aluno considera que o melhor resultado em um único teste basta para declarar uma versão melhor em geral, mesmo sem avaliação em diferentes condições de iluminação.
Por que engana: Concluir que a versão com mais acertos é melhor em geral, ignorando as condições do teste.
O aluno acredita que o treinamento com diferentes condições de luz garante superioridade geral, mesmo quando o resultado do teste favorece a outra versão e não há dados sobre a versão A em diferentes iluminações.
A quantidade de acertos favorece a versão B nas condições descritas, mas as imagens de teste foram feitas apenas com boa iluminação. Assim, os dados não sustentam uma conclusão geral nem isolam o efeito das condições de treinamento.
Raio-X da questão
Limites da comparação entre resultados obtidos em condições específicas.
avaliacao
Localização e comparação de dados explícitos. · Distinção entre evidência e conclusão.
Comparação crítica de informações e limites de inferência.
Concluir que a versão com mais acertos é melhor em geral, ignorando as condições do teste.
Ciência, tecnologia e inovação
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Na escola, a turma colocou 100 sementes de feijão em duas caixas. Uma caixa ficou perto da janela e a outra ficou no…
- Uma equipe prepara uma campanha digital sobre segurança no skate, dirigida a adolescentes. Para avaliar a compreensão do…
- Ao testar duas versões de uma notificação de entrega em um aplicativo, uma equipe pediu a 20 pessoas que explicassem o…
- Em uma atividade hipotética de revisão de comunicados da Polícia Rodoviária Federal, duas versões de uma mensagem sobre…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog