No grupo de mensagens do prédio, foram publicados dois comentários sobre a coleta de recicláveis: 1. “Como o…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Distinguir, em segmentos descontínuos de textos, fato da opinião enunciada em relação a esse mesmo fato.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No grupo de mensagens do prédio, foram publicados dois comentários sobre a coleta de recicláveis: 1. “Como o caminhão não passou na terça-feira, os sacos ficaram na calçada até quarta.” 2. “Essa demora foi uma falta de respeito com os moradores.” Qual comentário apresenta uma opinião sobre o fato relatado, e não uma informação que pode ser verificada?
- A) O primeiro, pois atribui a permanência dos sacos à falta do caminhão, sem apresentar uma prova dessa relação.
- B) O segundo, pois informa que a coleta demorou e que isso afetou os moradores do prédio.
- C) O primeiro, pois mencionar os sacos na calçada demonstra insatisfação com a demora do caminhão.
- D) O segundo, pois a demora na coleta pode ser confirmada pela data em que o caminhão passou.
- E) O segundo, pois avalia negativamente a demora na coleta, em vez de apenas relatar o que aconteceu.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A questão pede o comentário que expressa uma opinião sobre o fato, ou seja, um juízo de valor que não pode ser simplesmente verificado como verdadeiro ou falso. Passo 2: Analisando o comentário 1, ele relata fatos verificáveis: o caminhão não passou na terça-feira e os sacos ficaram na calçada até quarta. Esses dados podem ser conferidos com o calendário, com a escala de coleta e com quem estava no prédio. Passo 3: Analisando o comentário 2, a frase 'Essa demora foi uma falta de respeito com os moradores' traz uma avaliação moral sobre o fato. Chamar a demora de falta de respeito é um julgamento de valor, que depende do ponto de vista de quem fala. Passo 4: Logo, a alternativa correta é a E, pois o segundo comentário avalia negativamente a demora, em vez de apenas relatar o que aconteceu. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A) está errada porque o primeiro comentário é um relato factual, e a afirmação de que a permanência dos sacos se deve à falta do caminhão é uma relação de causa e efeito que pode ser checada, não uma opinião. B) está errada porque informar que a coleta demorou é um fato verificável, e não uma opinião. C) está errada porque mencionar os sacos na calçada é uma descrição do que aconteceu, sem expressão explícita de insatisfação. D) está errada porque, embora a demora possa ser confirmada pela data, isso indica que o comentário 2 seria verificável, o que contradiz o fato de que ele contém uma opinião. Passo 6: Conclusão: o gabarito E está correto, pois o comentário 2 é a opinião sobre o fato relatado.
💡 Dica: Procure o comentário que expressa julgamento, não apenas algo verificável.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que o primeiro comentário é uma opinião porque atribui a permanência dos sacos à falta do caminhão. Ele confunde afirmação de causa com juízo de valor.
Por que engana: Tomar uma afirmação causal sem prova como opinião, ignorando o julgamento explícito do segundo comentário.
O aluno considera que o segundo comentário é apenas informativo, mas ignora que a expressão 'falta de respeito' é um juízo de valor. Ele associa a informação de que a coleta demorou a uma opinião, sem perceber que a informação em si é verificável.
O aluno entende que mencionar os sacos na calçada expressa insatisfação e, por isso, seria uma opinião. Ele interpreta a descrição de uma situação como manifestação emocional, quando o comentário apenas descreve o fato.
O aluno acredita que, se a demora pode ser confirmada pela data, o comentário é um fato e não uma opinião, mas aplica esse critério ao comentário errado. Ele entende que a verificabilidade da demora torna o comentário 2 apenas informativo, sem notar a avaliação moral embutida.
O primeiro comentário relata uma sequência verificável: a ausência do caminhão fez com que os sacos permanecessem na calçada. O segundo expressa um julgamento sobre essa situação.
Raio-X da questão
Fato e opinião
fixacao
Identificação de informação verificável · Reconhecimento de avaliações e julgamentos
Marcas de avaliação subjetiva
Tomar uma afirmação causal sem prova como opinião, ignorando o julgamento explícito do segundo comentário.
Consumo e responsabilidade ambiental
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- No grupo de mensagens do prédio, Lia escreveu: “A coleta de recicláveis passou às 9 horas hoje. Foi ótimo terem vindo…
- No trecho publicado no boletim comunitário, a repórter escreveu: “Depois de três semanas sem coleta regular, o bairro…
- Em uma campanha de arrecadação, um gráfico de barras registra os livros recebidos: segunda-feira, 12; terça-feira, 18…
- No celular, surge uma notificação do aplicativo de vizinhança “Bairro em Foco”: “Postagens sobre problemas do bairro…
- Por que o caminhão de lixo não passou em nossa rua novamente? São Paulo, 12 de março de 2026. Prezado Sr. Diretor da…
- Publicação em rede social: “O ônibus atrasou 20 minutos hoje e o ponto estava lotado. Esse é o pior serviço de…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog