Em uma cidade litorânea, comerciantes e moradores discutem a proibição de copos descartáveis em eventos na…

Questão

Em uma cidade litorânea, comerciantes e moradores discutem a proibição de copos descartáveis em eventos na praia. A medida exige uma mudança de hábito, mas pode reduzir o lixo que chega ao mar e os danos à fauna. Em uma perspectiva utilitarista, as consequências da decisão para o bem-estar das pessoas e dos seres vivos afetados são consideradas na avaliação moral. Considerando a perspectiva utilitarista apresentada, que relação entre ação e consequência deve orientar a avaliação da proibição?

1. A) A proibição deve ser avaliada somente pela quantidade de lixo que deixa de chegar ao mar.
2. B) A medida tende a ser moralmente preferível se atender aos interesses dos comerciantes e moradores, mesmo que cause danos à fauna.
3. C) A medida é moralmente preferível se a maioria dos moradores apoiar a proibição, ainda que seus efeitos sejam prejudiciais.
4. D) A medida é moralmente preferível quando a intenção de proteger o ambiente é sincera, independentemente dos efeitos produzidos.
5. E) A medida tende a ser moralmente preferível se seus benefícios coletivos, como a redução dos danos ambientais, superarem os prejuízos que provoca.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A questão pede a relação entre ação e consequência segundo o utilitarismo. Nessa perspectiva, a moralidade de uma ação é avaliada pelas suas consequências para o bem-estar de todos os afetados, e não pela intenção de quem a pratica nem por critérios apenas formais.
2. Aplique isso ao caso. A proibição de copos descartáveis gera custos (mudança de hábito, incômodo para comerciantes e moradores) e benefícios (menos lixo no mar e menos danos à fauna). O utilitarismo manda somar e comparar esses efeitos para o conjunto das pessoas e seres vivos atingidos.
3. A alternativa correta é a E, pois afirma exatamente essa relação: a medida tende a ser moralmente preferível quando os benefícios coletivos, como a redução dos danos ambientais, superam os prejuízos que provoca. Avalia a ação pelo saldo de consequências.
4. Por que as outras estão erradas. A considera apenas um efeito (a quantidade de lixo), ignorando os demais impactos e o bem-estar geral. B aprova a medida pelo interesse de um grupo, mesmo com dano à fauna, o que contraria o princípio de considerar todos os afetados. C usa a maioria como critério, o que não é uma avaliação das consequências e admite efeitos prejudiciais. D defende que a intenção basta, independentemente dos efeitos, o que é oposto ao utilitarismo, que é consequencialista.

💡 Dica: Pondere os efeitos da proibição sobre todos os envolvidos, não apenas a intenção ou a opinião da maioria.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma cidade, um grupo decide implementar um projeto de reciclagem para melhorar o meio ambiente. Considerando a…
• Em uma cidade brasileira, uma escola pretende ampliar a coleta seletiva para reduzir a quantidade de resíduos enviados…
• A nova legislação que proíbe o uso de plásticos em eventos públicos visa reduzir a poluição. Discuta como essa mudança…
• Em uma comunidade, um grupo se opõe à construção de um parque em uma área de preservação ambiental. Eles argumentam que…
• Um grupo de jovens decide criar uma campanha contra o uso de plásticos em sua cidade. Qual é a principal implicação…
• Uma empresa brasileira decide reorganizar sua política de trabalho. Para avaliar as mudanças, considera não apenas o…

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)