Uma escola de música realiza audições com os nomes dos candidatos ocultos para reduzir a influência de…

Questão

Uma escola de música realiza audições com os nomes dos candidatos ocultos para reduzir a influência de preconceitos dos avaliadores. Após a seleção, um comentarista afirma que a aprovação de uma candidata de família de baixa renda prova que a origem social deixou de afetar o acesso à formação musical. A preparação, porém, depende também de aulas, instrumentos e tempo disponível antes da audição. Qual avaliação da afirmação do comentarista é sociologicamente mais consistente?

1. A) A aprovação da candidata demonstra que o processo seleciona por mérito, de modo que a origem social não determina as oportunidades de formação musical.
2. B) A audição anônima pode reduzir a influência da origem social no julgamento dos candidatos, mas um caso de aprovação não demonstra igualdade de oportunidades, pois o acesso prévio à preparação continua condicionado por recursos sociais e econômicos.
3. C) A audição anônima tende a ampliar a desigualdade, pois impede que os avaliadores considerem a trajetória social dos candidatos ao analisar suas apresentações.
4. D) A audição anônima elimina a influência da origem social no acesso à formação musical, pois impede que os avaliadores usem informações sobre os candidatos.
5. E) Como os avaliadores não conhecem os nomes, as diferenças de acesso a aulas, instrumentos e tempo de preparação deixam de interferir no resultado da seleção.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Identifique a afirmação do comentarista: a aprovação de uma candidata de baixa renda provaria que a origem social deixou de afetar o acesso à formação musical.
2. Observe os dados do enunciado: a audição é anônima, o que reduz preconceitos no momento do julgamento, mas a preparação depende de aulas, instrumentos e tempo disponível antes da audição.
3. Separe dois momentos do processo. O anonimato atua apenas na etapa de avaliação; as desigualdades de acesso à preparação ocorrem antes dela. Logo, a audição anônima pode diminuir um tipo de discriminação, mas não elimina os condicionamentos sociais e econômicos que já moldaram quem chega à audição.
4. Conclua que um caso isolado de aprovação não demonstra igualdade de oportunidades. Uma pessoa aprovada pode ser exceção, e a estrutura desigual de acesso continua existindo para a maioria dos candidatos.
5. Por que as outras estão erradas: A afirma que o processo seleciona por mérito puro, ignorando a desigualdade de preparação anterior. C inverte a relação, sugerindo que o anonimato amplia desigualdade sem qualquer base no enunciado. D exagera ao dizer que o anonimato elimina a influência da origem social, quando ela ainda atua antes da audição. E repete o erro de supor que o anonimato neutraliza todas as diferenças, quando as de preparação já ocorreram.
6. Assim, a alternativa B é a avaliação sociologicamente mais consistente, pois reconhece o efeito positivo do anonimato e, ao mesmo tempo, rejeita a conclusão apressada do comentarista.

💡 Dica: Observe que o anonimato pode afetar o julgamento, mas não apaga desigualdades na preparação anterior.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma seleção para um curso de música, duas candidatas demonstram domínio técnico semelhante. Lara cresceu em uma…
• Um programa de estágio de um museu seleciona jovens por meio de uma entrevista que valoriza conhecimentos sobre arte…
• Em uma seleção para estágio em um museu, os candidatos precisam comentar uma exposição. Alguns já frequentaram museus…
• Em uma pesquisa fictícia sobre uma seleção para um curso preparatório, foram comparados dois grupos de candidatos com…
• Em uma pesquisa sobre jovens que pretendiam seguir carreira artística no Brasil, estudantes de escolas privadas…
• Uma pesquisa realizada em um município brasileiro comparou as condições de vida de estudantes de diferentes regiões…