Uma equipe que prepara uma publicação digital sobre a Revolta da Vacina, ocorrida no Rio de Janeiro em 1904…

Questão

Uma equipe que prepara uma publicação digital sobre a Revolta da Vacina, ocorrida no Rio de Janeiro em 1904, reúne três materiais: uma página institucional da Fiocruz com informações sobre a história da vacinação; uma postagem anônima que atribui o episódio a uma causa não indicada nos demais materiais; e uma reportagem que identifica seus documentos de referência e apresenta data e autoria. A equipe pretende informar leitores sem transformar uma alegação isolada em fato comprovado. Considerando o propósito da publicação e os materiais reunidos, qual procedimento de curadoria é mais adequado para selecionar e apresentar as informações?

1. A) Incluir a causa atribuída pela postagem anônima como fato, desde que ela seja apresentada junto das informações da página da Fiocruz e da reportagem.
2. B) Considerar comprovadas as informações da reportagem por ela identificar a data, a autoria e os documentos de referência, sem confrontá-las com os demais materiais.
3. C) Apresentar as informações dos três materiais como igualmente confiáveis, pois todos tratam da Revolta da Vacina e podem contribuir para contextualizar o episódio.
4. D) Usar somente as informações da página institucional da Fiocruz, por sua procedência institucional, e excluir os demais materiais da publicação.
5. E) Priorizar informações pertinentes ao tema cuja procedência possa ser identificada e confrontada entre fontes, tratando a alegação anônima como não confirmada até que haja evidências verificáveis.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o propósito da equipe: informar leitores sem transformar uma alegação isolada em fato comprovado. Isso exige critério de procedência e verificação entre fontes.
2. Analise os três materiais. A página da Fiocruz é institucional e tem procedência clara. A postagem anônima não tem autoria nem documentos, então sua alegação é isolada. A reportagem identifica documentos de referência, data e autoria, o que permite conferir suas informações.
3. Avalie as alternativas. A alternativa E descreve exatamente o procedimento adequado: selecionar informações pertinentes cuja origem seja identificável, confrontá-las entre fontes e tratar a alegação anônima como não confirmada até que haja evidências verificáveis.
4. Por que as outras estão erradas. A alternativa A trata a alegação anônima como fato apenas por aparecer ao lado de fontes confiáveis, o que confunde proximidade com comprovação. A alternativa B aceita a reportagem como comprovada sem confrontá-la, contrariando o princípio de verificação. A alternativa C iguala fontes de confiabilidades diferentes, ignorando a procedência. A alternativa D descarta materiais úteis sem justificativa, pois a reportagem identifica documentos e pode complementar a análise.
5. Conclusão. O procedimento mais adequado é o da alternativa E, que combina seleção pela procedência, confronto entre fontes e cautela com alegações anônimas. O gabarito oficial está correto.

💡 Dica: Compare a procedência e a possibilidade de verificar as informações; não equipare fontes nem aceite alegação anônima sem evidências.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma turma recebeu a tarefa de pesquisar sobre vacinação na internet. Dois resultados apareceram na busca: um texto…
• Durante uma obra de drenagem em um bairro, circulou em grupos de mensagens um aviso sobre a suposta contaminação da…
• Como garantir que uma newsletter escolar sobre mudanças climáticas ofereça informações confiáveis ao leitor? A equipe…
• Ao preparar um boletim sobre os efeitos dos agrotóxicos na saúde, uma equipe de jornalismo recebe estudos com resultados…
• Ao preparar um guia digital para moradores do prédio sobre como separar resíduos recicláveis, Marina encontrou três…
• Por que alguns trabalhos acadêmicos perdem relevância mesmo contando com vasto volume de dados? Especialistas em…

Todas as questões de Protocolos de leitura